手段，将该厂集体财产占为己有，数额巨大，被告人靳某某出具虚假证明帮助司某某非法占有集体财产，其行为均已构成职务侵占罪；修武县人民检察院指控被告人靳某某、司 、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理非法制造、 ...

予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某、李某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，共同侵占本单位财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关 职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 《中华人民共和国 ...

合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2004年5月29日20时许，被告人韩某某伙同武勇强（已判刑）， 。 本院认为，上诉人韩某某伙同他人利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，审判 ...

”工作上的便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额巨大，被告人宋某某、曹某甲的行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关对被告人宋某某、曹某 款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人宋某某、曹某甲犯职务侵占罪，各判处有期徒刑五年。 ...

职务之便，将本单位财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。关于某告人辩称“我没有侵占宝丰县京宝焦化有限公司的钱，这10万元钱是我以宝丰县华 是另一个法律关系，不影响被告人安某某职务侵占罪的成立，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充，定性准确， ...

，2010年7月2日作出（2010）三刑终字第X号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，撤销本院上述判决，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭 便利，共同窃取公司财物，价值10万余元，数额巨大，三被告人的行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控三被告人职务侵占罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中， ...

职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成职务侵占罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。辩护人提出被告人李某某有 所写的情况说明，也没有如实交待其所犯罪行，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李某某主动退赔全部赃款，系 ...

他人秘密窃取公私财物，其中被告人陈某、黄某某盗窃数额特别巨大，被告人宋某某、顾某某、李某盗窃数额巨大，上述五名被告人的行为均已触犯我国刑法，构成盗窃罪。被告人陈某作为公司工作人员，利用职务便利，将本应上缴公司的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张某利明知是犯罪所得的 ...

食业有限公司担任业务员期间，利用为开封市福生祥食业有限公司销售猪肉，负责清收货款的便利条件，隐瞒真相，截留开封市福生祥食业有限公司货款不入账，共计x.65 证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某利用职务之便，侵占公司财产，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人崔某犯罪的事实 ...

被告人任某还单独或与他人事前通谋，利用职务上的便利，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应予惩处。被告人任某、丁XX ，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 ……。 第二十五条 ...