被告王某戊辩称吴某丁的行为符合表见代理的特征，但2003年8月3日企业产权转让协议公司股东并未签字盖章，是吴某丁冒用股东的名义，而被告王某戊亦未支付对 签订的股权转让协议无效。 三、确认吴某丁冒用原告魏某某名义与苏某生签订的股权转让协议无效。 案件受理费一百元，由被告王某戊、马某某、秦某某、苏某庚、苏 ...

王某某在同等条件下以20万元购买被告张某在郑州镇波源贸易有限公司39.22%的股权；判令被告承担本案诉讼费。 被告张某辩称，王某某不是实际投资人，实际 张某与被告秦某某于2006年9月6日签订的《郑州镇波源贸易有限公司股权转让协议》违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定和公司章程的规定，属无效合同 ...

为原告偿还了各种借款本息合计达105.7万元。 另外，原告严重违约，在签订股权转让协议后，原告一直没有把学校的文书资料交给被告。 综上所述，原告出资不实， 某于2006年5月2日签订了一个关于买卖绥宁县文晖中学的协议书，但该协议并未实际履行。2006年5月26日，经邵阳市教育局批准，洞口县蓝天实验学校 ...

对其予以采信。 被告吴某某辩称：原告株洲新江南投资有限公司并没有通知被告去办理股权变更登记手续。 被告吴某某未向本院提交证据材料支持自己的抗辩理由。 第三人 江南投资有限公司。同日，原告分别与被告吴某某及第三人苗某某、盛某某签订了股权转让协议，约定被告吴某某、第三人苗某某、盛某某分别将各自所有株洲东程 ...

公司（以下简称海盟利特公司），注册资金100万元，王某某出资30万元，占股权的30％。2007年10月10日，王某某依照海盟利特公司股东会决议，与 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有王某某提供的股东会决议、股权转让协议、海盟利特公司的工商登记材料，双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为:王 ...

。 原告长城公司诉称：2006年4月6日，长城公司与中环通泰公司签订股权转让协议，约定将长城公司所持北京京耀房地产开发有限公司（以下简称京耀公司）40％ 查三：2007年4月26日，长城公司作为甲方与中环通泰公司作为乙方签订补充协议，“因长城文化楼已被拍卖，仍无法解除乙方对甲方的担保责任，且乙方代甲方 ...

、李某某诉至法院，要求判令解除罗某某与赵某某之间45%的股权转让协议，赵某某将其持有的公司45%股权退还给罗某某；2、解除李某某与江某某之间20%的股权 手续未完全办理好之前，由戊、己、庚方共管20万元，当工商局变更法定代表人及股权手续完成后，戊、己方归还42万元原股金给乙方、83.5万元原股金给丙方 ...

学而优公司章程、股权转让协议及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：签订于2008年1月18日的股权转让协议已经孙某某、刘某某、石某某的追认，系有效合同。现孙某某、刘某某、石某某的股权已变更至王某某名下，且孙某某、刘某某、石某某已将验资报告交给学而优公司，按照股权转让 ...

否则承担所剩款项日百分3%的违约金等。2006年4月11日赵XX在该股权转让协议复印件上注明“余款2006年年底还完”。2004年4月26日赵XX支付薛 多万元的巨大损失。由于该倒塌的厂房是公司的财产，也是被上诉人向上诉人转让公司的标的之一。所以上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的损失，并将转让费直接进行抵 ...

，仍是曹某某、蒋黎明、郑刚三人。 一审法院查明上述事实的依据有：股权转让协议、公司章程、股东证明、收据、记账凭证及该院开庭笔录。 一审法院判决认定：钟某 50万元投资款钟某已经投入张健公司处。至于该投资款的明细账目及其他证据只是对协议内容的一个补充完善。一审法院以补强证据不充分即推定主证据证明的主张不 ...