由睢县人民法院管辖。本院于2011年3月2日立案受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2011年5月11日公开 9不符合证据的形式要件，本院不予采纳，不作为有效证据使用。证据10与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据11是被告所出具证明，其虽是复印件，但 ...

原告的诉讼请求问题。《最高人民法院关某执行若干问题的解释》第四十五条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外 情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为的理由不成立； （二）被诉具体行政行为合某但存在合某性问题的； （三）被诉 ...

诉讼。本院同日受理后，于2011年9月9日依法向被告市规划局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合某庭于2011年9月26日、11月8日公开开庭审理了 可以作为本案认定事实的依据。姚某甲提交的证据，与本案被诉具体行政行为的合某无关，不作为本案认定事实的依据。 经过举证、质某、认证，结合某审中各方 ...

公安交通警察大队行政强制扣车及赔偿一案，于2011年8月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2011年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。 号证据授权声明；X号证据旧机动车交易协议书；X号证据租赁合同；与本案不具有关联性，不作为定案依据。 经审理查明，2010年12月1日14时30分，原告 ...

年10月9日受理后，于2011年10月11日向被告郑州市人民防空办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭审理了本案 》第十一条第二款的规定，应是无效的，不应作为本案的行政处罚依据。综上所述，被告作出的行政处罚决定书事实认定错误，适用法律、法规不当，请求依法 ...

月3日向被告县房产局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，刘某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，作为第三人参加诉讼。本院依法组成 评估明细表复印件。 以上6-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结，原告与其不产生法律上的承继关系，同时涉案房屋没有列入破产资产范围，原告主体不适格。 ...

8月3日向被告县房产局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，肖某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，作为第三人参加诉讼。本院依法组成 评估明细表复印件。 以上5-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结，原告与其不产生法律上的承继关系，同时涉案房屋没有列入破产资产范围，原告主体不适格。 ...

8月3日向被告县房产局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，方某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，作为第三人参加诉讼。本院依法组成 评估明细表复印件。 以上5-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结，原告与其不产生法律上的承继关系，同时涉案房屋没有列入破产资产范围，原告主体不适格。 ...

行政诉讼。本院于2010年9月27日受理后，于2010年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合某庭，于2010年11月23日公开开庭审理了 权对作为定案依据的证据发表意见，提出异议。未经当事人发表意见的证据不能作为行政执法决定的依据。”本案中，被告提供的罗庚运、刘某、文某、曹提冬 ...

的指令，于2011年4月11日受理该案，2011年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向原告、被告送达了举证须知。本院依法组成合议庭，于2011年5 刘某的上述证据，仅具备证据形式上的真实和合法，但与本案被诉行政行为没有关联性，依法不作为被告损坏刘某衣服的证据采信。三、原告梁XX、刘某共同 ...