办案程序合法。 2、传唤证、传唤审批表各一份，证明对原告的传唤程序合法。 3、行政处罚审批表一份，证明本案经过单位领导集体讨论研究决定。 4、行政处罚 22时30分告知原告享有陈述、申辩和听证的权利。2010年5月28日被告作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》，认定：2010年3月8 ...

本案。上诉人栗某某及其委托代理人，被上诉人左某某及其委托代理人，一审被告兰考县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兰考县人民政府于2009年10月16日 行政处罚法》则更是对行政机关的处罚程序作了严格的规定，必须保证当事人的陈述权、申辩权以及听证权等，否则，行政处罚决定不能成立。根据 ...

4、责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书原告未收到，驳夺了原告陈述、申辩、听证的权利，属程某违法；5、 铸造厂存在未经县级以上人民政府批准办理用地手续，私自占用方山镇X组X平方米土地用于扩建的违法事实，向原告下达责令停止土地违法行为通知书，并予以立案查处。被告在进行 ...

决定，可在收到本决定之日起六十日内，依法向上蔡某人民政府或驻马店市建委申请行政复议，或者依法向上蔡某人民法院起诉。 被告上蔡某建设局在法定期限内向本院递交了 陈述申辩的权利。涉及大数额的罚款还要举行听证，但被告却没有履行这些程序。（2）送达行政处罚决定书时，被告工作人员只对原告说此文件只是个手续，不起 ...

进行执法。其工作人员陶小强既是调查人员又是听证的联络人，违背《行政处罚法》的相关规定。被告作出的行政处罚决定使用的处罚程序明显违法。三、我厂的 了如下证据：一、2008年11月平顶山市农业产业化领导小组颁发给三源肉类加工厂的荣誉证和平顶山市农业产业化领导小组文件。原告以此证据拟证明，三源肉类加工厂是 ...

日向被申请人汪某、李某夫妇直接送达黔江人口与计生听告字[2007]第X号《行政处罚听证告知书》，被申请人李某在送达回证上签字，对处罚没有 本院认为，申请人区计生委申请执行2007年9月5日作出的黔江人口与计生罚决[2007]第X号《计划生育行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确 ...

工程……”等理由，作出洛龙国土监(2008)X号《关于责令杜某某拆除房屋交出土地的决定书》（以下简称被诉处理决定）：“限杜某某7日内自行拆除所使用的 附着物补偿标准进行补偿安置，违反了我国上位法的规定；被上诉人举行的听证程序严重违法。第四、被上诉人实施行政处罚，适用法律错误。被上诉人没有证据证明上诉人 ...

的原则。从受案登记表到处罚、听证告知书，再到决定书、送达证，都充分证明了被告对原告进行行政处罚是严格履行法定程序的。所某，被告对原告作出 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长程军 审判员杨素梅 代理审判员 ...

了立案调查，2005年8月17日下发了《土地行政处罚听证告知书》。被处罚人向某某在规定时间内未提出听证申请，彭水县国土房管局遂于2005年8月30日 事实清楚。申请人彭水县国土房管局对其所作的处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、无超越或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政 ...

国务院转发《劳动教养试行办法》第四条规定：“盛自治区、直辖市和大中城市X组成的劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员。”被上诉人 、调查取证、鉴定以及呈报、审核等审批程序，符合法律法规的规定，上诉人主张的劳动教养属于行政处罚应进行听证的理由，没有法律依据，本院不予支持。 ...