法定期限，程序违法。2、上诉人对刘某甲殴打他人的行为作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，程序合法。3、一审判决查明的事实错误， 地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第某十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，滑县X区域内的治安管理工作，有作出 ...

福缘旅游资源开发有限公司。 法定代表人张某，董事长。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局房山分局。 法定代表人王某，局长。 上诉人北京云居福缘旅游资源 在一审法院审理期间，房山工商分局向一审法院提交了下列证据：1、立案审批表，证明依照法定程序立案；2、行政处罚决定书及送达回证,证明依照程序作出 ...

。 上诉人郑州市长城房屋开发集团有限公司提起上诉的理由：一、原审法院在没有任何证据和法律依据的情况下认定“马某喜”和被上诉人马某系同一人，属于明显错误 岗坡村村委会的证明可作证。二、郑州市长城房屋开发集团有限公司所称行政处罚事实清楚，证据充分是不当的，事实上郑州市X乡规划局的有关文书存在严重瑕疵，一审 ...

原告的真实原因是怀疑原告举报其违反计划生育，心怀不满，借机报复，对这一事实，处罚决定书中没有认定；第二，原告身为村X村民违反计划生育情况，也是职责所在，第 沁公（柏香）决字（2011）第15-X号公安行政处罚决定书。 第三人商某未向本院提交证据材料。 本院依原告申请，向沁阳市人民政府法制办公室调取了董 ...

对马某、韦某甲作出的三林罚书字[2008]X号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告马某、韦某甲的诉请 甲负担。 广西壮族自治区人民检察院抗诉称：柳州市中级人民法院 (2009)柳市行终字第X号行政判决，违反法律、法规规定。理由是：一、关于三江县林业局历时5年方作出 ...

错误，依法应当撤销一审判决。二、被上诉人工作方法简单、粗糙，执行主体错误，处罚决定依法应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销南某县公安局 、依照法定程序给予上诉人拘留五日的行政处罚决定是正确履行管理职责，维护社会公共秩序的体现。其作出的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法， ...

，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留7日，并处罚款500元人民币的某罚。原告不某，向开封市公安局申请行政 公安局对原告张某丙作出的某公决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。被告辩称理由 ...

桥区安监局调查材料及调查报告。 8、被告某原告某罚的听某、告某、处罚决定书。 9、被告某原告某罚适用的法律有：《中华人民共和国安全生产法》，《生产安全事故报告某调查处理条例》，《安全生产违法行政处罚办法》。 根据原、被告某陈述和提供证据，本院认定查明的事实为：2010年12月2日上午8点30 ...

对原告作出的滑公（老店）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。原告刘某甲未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局辩称，一、案件事实清楚。老店镇X 维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告滑县公安局于 ...

对原告作出的滑公（老店）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。原告刘某甲未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局辩称，一、案件事实清楚。老店镇X 维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告滑县公安局于 ...