主体的城市综合管理工作体制的意见》，于2010年8月13日签订了《交通行政执法委托书》，委托汉阳区交通局自2010年8月13日至2013年8月12日依据 笔录》等证据材料，认定李某存在未取得出租汽车经营权和道路运输证从事出租汽车营运的行为，并依照《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第三十五条第三款：“未 ...

行为违法纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院作出的(2010)洛龙行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于执行 不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》所确认的事实有误，洛阳市X区国土资源局没有土地执法大队， ...

依法应由被告平顶山市X区人民政府承担法律责任。”原告诉请确认湛河区X街道办事处强行拆除行为违法、诉请判令湛河区X街道办事处和湛河区人民政府承担连带赔偿责任，与原告诉称 办事处在拆除当天派工作人员仅负责劝说、协助工作，协调、配合行政执法部门依法拆除，属于协助行为不是拆除责任主体，不是本案适格的被告。史某 ...

笔录也有存在不真实的情形的质证意见，该证据经庭审质证，审核认定，笔录有行政执法人员、被询问人签名，内容客观，符合证据要求，原告的异议，不能成立， 后出具暂扣凭证的事实，存在瑕疵，但基本符合法定程序。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应依法予以支持，但不宜判决维持或者驳回诉讼请求。原告请求撤销被诉具体 ...

杨德青，河南宛东律师事务所律师。 原告周某某与被告社旗县X乡规划管理局规划行政处罚纠纷一案，原告与2009年7月31日诉至本院，本院受理后，依法 表。 2、行政执法委托书。 3、案件调查询问笔录，证实原告未办理规划许可证。 4、案件现场笔录，证实原告违法建筑已建成。 5、责令停止违法行为通知书存根。 ...

一、被告中牟县建设管理局作出(2009年)暂扣字第X号扣押、查封违法物品通知的行为违法。二、被告中牟县建设管理局于判决生效之日起十日内赔偿原告被扣押物品 的执法行为毁坏了其财物并造成了人身伤害的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

刘某某，经理。 委托代理人张水山，河南王某律师事务所律师。 被告洛阳市工商行政管理局西工分局。 法定代表人宋某某，局长。 委托代理人王某某，该局法制科科长。 委托 的正常执法行为。从办案整个过程看，被告办案程序合法，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政 ...

刘某某，经理。 委托代理人张水山，河南王某律师事务所律师。 被告洛阳市工商行政管理局西工分局。 法定代表人宋某某，局长。 委托代理人王某某，该局法制科科长。 委托 的正常执法行为。从办案整个过程看，被告办案程序合法，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政 ...

刘某某，经理。 委托代理人张水山，河南王某律师事务所律师。 被告洛阳市工商行政管理局西工分局。 法定代表人宋某某，局长。 委托代理人王某某，该局法制科科长。 委托 的正常执法行为。从办案整个过程看，被告办案程序合法，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政 ...

刘某某，经理。 委托代理人张水山，河南王某律师事务所律师。 被告洛阳市工商行政管理局西工分局。 法定代表人宋某某，局长。 委托代理人王某某，该局法制科科长。 委托 的正常执法行为。从办案整个过程看，被告办案程序合法，采取扣押措施的理由充分，依法应当受到保护。二、原告不是本案的利害关系人，不是具体行政 ...