人民政府以违反法定程序为由予以撤销。4、2009年1月25日土地违法案件调查报告，确国土字（2009）X号行政处罚告知书，确国土地听（2009）X号行政处罚听证 的确国土监（2010）X号处罚决定的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下： ...

。被告于2009年9月9日作出平政土〔2009〕X号公告后，原告在其它案件诉讼中得知后不服，于2010年6月4日提起诉讼，因该决定作废土地证书公告 上述规定的程序，而是直接公告决定作废原告已取得的国有土地使用证书，该具体行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3 ...

举的1-X号、46-52、54-X号证据。 根据采信的证据，确认以下案件事实： 1972年扩建舞水路时，原告属搬迁户之一，由政府统一集体安排到怀化二中 维持。被告据此颁发给原告的土地使用证，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，亦应予维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

消灭”的规定，宝丰县支行所享有的抵押权已灭失。天津渤海公司以享有本案争议土地抵押优先权为由提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确 应予维持。天津渤海公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 维持平顶山市中级 ...

的证据可以作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据和当事人的合理陈述，可以认定以下案件事实： 2010年1月28日，被告住建局作出禹建拆字（2010）第X 的具体行政行为适用法律法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： ...

；况且，双方当事人所属村民又均持有争议地的土地使用证，现被告又将争议地确权给第三人所有，属程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目、 ）X号关于某渠乡X村西小拐村与秋北行政村X组土地（坑塘）权属争议的处理决定。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

撤销，被告辩称理由及第三人参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下： 撤销被告兰考县人民政府2009年10月16日作出的兰政土（2009）X号处理决定。 案件受理费50元，由被告兰考县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

，被告应依法根据具体情况采取相应补救措施，对本案争议土地进行处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第 乙颁发西土国用（2005）第X号国有土地使用证违法。 二、被告应依法对本案土地争议采取相应补救措施。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决， ...

被扩街占用)，1996年镇X街道规划时转让给太康县新华书店，同年，新华书店在该土地上建三层楼房(四间房位置)。 2005年8月3日，太康县新华书店与张 共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持太康县X镇人民政府2010年2月3日作出的老政土决(2009)X号处理决定。 案件受理费 ...

，应予办理变更登记。2007年2月11日周某杰向市国土局申请，要求注销原土地使用证，2007年2月15日平顶山国土局新华分局作出初审意见：经审核，该宗地 决定事实清楚，适用法律、法规正确，处理适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告平顶山市国土资源局 ...