程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持重庆市永川区人力资源和社会保障局 ，不应被采信。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。 原审第三人成某某未向本院提交书面答辩状。 被上诉人永川区人保局在法定期限内向原审法院提交的证据、依据有 ...

覃怀办事处的答辩意见。 一审第三人沁阳市沁园办事处、沁阳市沁园办事处袁屯村民委员会、沁阳市沁园办事处张景屯居民委员会未向本院提交答辩状，也未参加二审庭审。 理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持焦作市中级人民法院于 ...

2006）X号文件已经否定了原告的土地使用证。 被告在规定的期限内未向本院提供答辩状，庭审中辩称，政府对土地进行了挂牌拍卖，后来增加的部分县里有纪要，对 的行为事实清楚，程序合法，法院应予维持。且原告起诉已超过行政诉讼法规定的三个月的起诉期限。 第三人述称，原告的宅基地已被平舆县人民政府规划给了第三人 ...

的集体土地使用权是否合法，酉阳县政府未经认真调查核实，且未与原告（时为第三人）质证而作出行政复议决定。至于酉阳县土房局（时为被申请人）为原告颁发的（ 程序合法，于法有据，适用法律正确，应当依法维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

行决字（2009）X号行政决定，及适用法条复印件、泌阳县政府文件签发笺、立案呈批表、原告确权申请、泌阳县国土资源局受理通知、第三人答辩状、第三 列泌阳县人民政府作被告为由，向本院提出撤回对泌阳县人民政府的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院予以准许。被告依据《中华人民共和国行政 ...

作出的《行政处理决定书》具有法律上的利害关系，又是行政复议的申请人，故具备本案原告诉讼主体资格。第三人称王某村委会不具有原告诉讼主体资格之理由不能成立，本院不予 事实不清，证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五 ...

山场的山林所有权属杨益组（见附图）。 被告于2008年2月26日向本院提交了如下答辩状及其作出处理决定的证据、依据： 1、《中华人民共和国森林法》第十七 原告，右边山场的山林所有权属第三人，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第 ...

证据、依据。诉讼期间，唐某某申请作为第三人参加诉讼，故被告处理决定遗漏当事人，属程序不合法，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十 人权利的行为推定原审被告遗漏第三人结论荒谬；三，原审无视原审被告法定代理人出国无法及时委托的正当理由，判决被告超过十天提交答辩状，证据材料违反法律，视为无 ...

给第三人的土地使用证书；②责令第三人将被告土地原告，并赔偿占地所产生的一切经济损失。 被告未提交书面答辩状，当庭辩称:①原告所诉不是事实，所争议的土地不 。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第53条、第54条第(二)项之规定，判决如下: 撤销被告1993年10月18日颁发给第三人李某乙的老冢镇集建 ...

东侧约55公分、西侧约60.5公分。 被告光山县X乡规划管理局未递交答辩状，在庭审中辩称，被告向第三人颁发规划许可证符合法律规定，该规划已经公示、审批。原告胡 第三人蒋某在施工中有违规行为，被告已要求蒋某承担行政责任，原告要求拆除第三人的建筑不符合现实。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料 ...