的依据是不正确的，原告没有驾驶证，只承担行政责任，和事故的发生无关系，规定中也没有无驾驶证应承担过错责任。 在庭审质证时，被告均对真实性无异议。提出某托车没有经过年检 五条、第某六条、第某十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条、第某九条、第某十条、第某十一条、第 ...

由社保管理部门强制征缴，而社保管理部门与缴费义务主体之间的关系属行政法律关系，故因缴纳社会保险费引发的纠纷不属民事受案范围，原告应向有关社保管理 不予支持。 《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度”，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准，用人单位未与劳动者订立书面 ...

合同相关方面的法律法规是正确的。三、本案不存在超过诉讼时效。答辩人是基于物权而主张某排除妨害之诉，这与债权请求权的诉讼时效制度是两码事， 的规定，因此，被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司与上诉人龙某的土地使用权转让合同关系，违反我国行政法规的强制性规定，是无效的。一审判决被上诉人湖南省古丈县建筑公司与 ...

初字第X号判决书1份，拟证明原告违约，法院判决其向付依举承担相应的法律责任；2、商品房购销协议书1份，拟证明原告已违约；3、中国房地产开发集团文件 日中国房地产开发集团公司以中房办字（2002）X号批复其公司改名。2003年1月30日原告经工商行政管理部门登记变更为现名称。 本院认为：原、被告签订的《 ...

X日生，苗族，高中文化，工人。 委托代理人周盛辉，融安县法律服务所法律工作者。 被告柳州福民食品有限责任公司，住所地：融水县X镇X路（职业中学对面）。 经过仲裁裁决；2、失业保险金申领登记表一份，用以证明原、被告之间不存在劳动关系的事实；3、融安县X镇民政办公室证明一份，用以证明原告一直处于失业状态， ...

7月22日，商贸中心改制为有限责任公司，名称亦变更为华百公司。 庭审中，陈某某提交了华百公司在北京市工商行政管理局宣武分局备案的2006年6月9日《股权 合同效力的前提条件。陈某某已退出商贸中心，因此与完成改制的华百公司不具有股东与公司的法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的 ...

认为，原《城市房屋权属登记管理办法》第四条第一款规定“国家实行房屋所有权登记发证制度。”，依据该规定，当事人签订转让房屋合同，并支付有关款项后，还必须到法律规定 自己的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

第一百五十二条关于“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份 董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，故本案不适用第一百五十二条的规定。2、本案讼争双方当事人在裕丰隆公司 ...

管理服务费，之后欠费至今。 另查，2006年12月7日，东方容和经北京市工商行政管理局东城分局核准，与东开物业公司进行了合并，并注销登记了东开物业公司。 撤销原判，依法改判：1、东方容和立即停止对法庭和当事人的欺诈并撤销伪证，赔礼道歉并承担相应的法律责任；2、东方容和没有诉讼主体资格，应依法公告变更， ...