胜康律师事务所律师。 上诉人广东正韩药业股份有限公司（简称正韩药业公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一 包装罐体上下部的罐匙结构、图案的细微差别，均不足以导致二者的整体外观设计产生明显不同的视觉效果。根据整体观察、综合判断的原则，尤其是在考虑 ...

胜康律师事务所律师。 上诉人长白朝鲜族自治县正韩参茸有限责任公司（简称正韩参茸公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的第X号决定。 正韩参茸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其理由为：原审判决认定 ...

某。 上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 年10月27日、专利号为（略）.5的中国外观设计著录项目及图片复印件。奥克斯公司的具体无效请求理由是：对比文件1与本专利属于相同 ...

产权有限公司职员，住（略）。 上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行 本专利的用途不同，认为二者的安装位置不同，对此，专利复审委员会认为，在先设计1用于配电和电力控制设备，与本专利具有相同的用途，二者属于相同类别 ...

外观设计专利图某相较，极为相似。 原审法院认为： 本案中，原告晋成公司与取得外观设计专利权的专利权人陈某闽订立专利许可合同，双方所签订的合同系双方的 之日起立即停止销售侵犯原告专利号为ZL（略）.6“瓷砖（四）”之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品；三、被告福建省晋江市远方陶某有限公司应于判决 ...

中亿律师事务所律师。 上诉人临安市志德照明电器有限公司（简称志德公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行 于2011年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人志德公司的委托代理人闫某乙，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） ...

（简称专利复审委员会）与上诉人慈溪市鑫隆电子有限公司（简称鑫隆电子公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 无效。张某丁不服该决定并提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，判断外观设计是否构成相同或近似，相关领域的判断主体对判断结论的客观认定具有重要作用 ...

（简称专利复审委员会）、深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司（简称天时达公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市 ：27”即为北京时间2004年8月17日9时45分27秒。诺基亚公司提交的反证5显示2004年8月17日的抓拍记录中没有《诺基亚7610 ...

现已审理终结。 原审法院认定，被告张某丙、马某夫妇购买了由被告宁强县建筑设计院设计、被告安泰公某开发修建的位于宁强县X区南某门东侧一楼第二间门面房 十以上的责任的上诉理由。经审查，上诉人宁强设计院对发生爆炸事故房内卫生间设计，应该预见到自然通风万一不某满足通风换气要求时，根据实际情况建议应采用机械通风 ...

的，且认可照片中的COD监测仪和TOC监测仪外柜的外观与本专利的外观设计构成近似。 北京市第一中级人民法院认为： 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用 公司庭前向原审法院提交了下列证据以证明被控侵权产品的设计属于在先设计：法国赛环公司简介及产品介绍复印件、英文代理合同复印件一份、深圳市摩特 ...