海南省高级人民法院 民事判决书 (2002)琼民二终字第X号 上诉人(原审原告)中国信达信托投资公司清算组，住所地北京市西城区X街X号。 法定代表人张某，负责人。 委托代理人 ，双方亦应某担同等的责任。而且，海德公司给上诉人造成的风险和损失将十分巨大。综上所述，海德公司的担保是合法有效的担保，海德公司 ...

没有关联性。因此，请求二审法院改判被上诉人返还交易资金（略）。06元，赔偿损失9523元。 被上诉人山东省齐鲁证某经纪有限公司东营西四路证某营业部答辩称，一审 云的代理行为与后果应由上诉人承担。上诉人的亏损是其委托他人在投资理财期间产生的正常亏损，与被上诉人没有因果关系，被上诉人没有挪用上诉人的资金， ...

（２００１）浦中经终字第３－１号 上诉人（原审被告）海南省国际信托投资公司海口证券营业部，住所海口市X路３６号国信大厦。 代表人王某，该营业部经理。 被上诉人 ，股市行情经常处于变动状态，长期对股票予以冻结，有可能给当事人造成更大的经济损失，在刘某、张某已提供担保的情况下，由其视股市行情自行相机处分 ...

公司2003年度的审计报告含有虚假陈述的内容。由于被告天一科技公司、天职国际公司的上述行为，造成原告的投资出现损失；同时被告彭深根、邓植林、吴加政、毛 的。虚假陈述的揭露日（更正日）应为2005年1月19日，被告首次在中国证券报上公开更正了部分虚假陈述内容，根据司法解释规定，首次公开披露的日期应认定为 ...

公司2003年度的审计报告含有虚假陈述的内容。由于被告天一科技公司、天职国际公司的上述行为，造成原告的投资出现损失；同时被告彭深根、邓植林、吴加政、毛 的。虚假陈述的揭露日（更正日）应为2005年1月19日，被告首次在中国证券报上公开更正了部分虚假陈述内容，根据司法解释规定，首次公开披露的日期应认定为 ...

装修费21万元、家私费12万元、消防工程款x元、展示厅工程款x元；（3）原告因被误导投资而丧失的融资机会17万元。2、全部诉讼费用由五被告承担。 兆比通达公司、安博公司 该院不予支持。至于李某甲、李某乙、李某丙、孙某要求兆比通达公司、安博公司赔偿损失x元的诉讼请求，由于李某甲、李某乙、李某丙、孙某未就 ...

及违约金15万元；本案诉讼费由被告负担。 被告在庭审中辩称其从未取得从事受托投资管理业务的资格，故资产委托管理合同是无效的，原告委托时没有审查主体 经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告天同证券有限责任公司上海建国中路证券营业部共欠原告上海飞轮实业有限公司500万元。还款期限：2002年 ...

数据公司的软件企业认定证书及年审记录 以上两份证据证明第二被告享有以“×”为关键词的在先权利，享有“×”的合法使用权。 12、被告×网络数据公司“×金融投资分析系统”的计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书、“×x金融资讯系统”计算机软件著作权登记证书和软件产品登记证书 该份证据证明被告×网络 ...

银行帐户；在诉讼时，恶意查封上诉人的个人财产，造成上诉人5.3万元的股票损失;将在上诉人的帮助下赚取的百万元广告利润全部隐瞒，不纳入分割范围;2003年5 因电脑升级更换号码加上马颖芬在境外，使上诉人黄某某不能按期举证。 3、《佛山市第一证券公司同济路营业部资金流水凭条》复印件二份、《第一创业证券同济 ...

有限公司的委托代理人彭商翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东兆源投资发展有限公司诉称：2000年8月深圳市中科创业(集团)股份有限公司(后更名为深圳市康 。同时，因中信银行未能积极协助原告追索债务，理应就35万元律师费损失与康达尔公司承担连带责任。为此，特诉诸于人民法院，请依法查明事实，支持 ...