购进部分货物，国栋公司已经在送货同时直接以货补方式与世太元公司结算了条码费。国栋公司不同意世太元公司的诉讼请求。 国栋公司为支持其答辩理由，向原审 结算条码费的情况下，世太元公司未能就其主张向本院提交有效证据予以证明，且其要求支付的条码费数额显著超过产品的实际价值，有违常理，世太元公司的上诉请求，没有 ...

形成的，且形成这种征地行为不规范的原因主要在政府。在原告按征地协议的要求支付了全部地价款的情况下，原琼山市（县）人民政府不将土地交付给原告，明显 被上诉人将海口市人民政府作为被告提起诉讼，要求其返还征地款并赔偿相应的损失，是符某法律规定的。上诉人要求被上诉人接受以核发换地权益书的方式解决本案征地的问题 ...

。2、一审判决回避其诉讼主张，导致判决错误。3、一审法院对土地被征用后的三种费用的性质认定错误，致判决错误。4、一审法院认定其是以土地面积要求支付安置补助费是错误的。5、一审法院认为安置补助费直接支付给个人须具备农转非并选择货币安置方式两个条件错误。6、一审判决犯了逻辑错误，其 ...

人胜美公司的委托代理人宋迎朝；被上诉人王某某及委托代理人杨晓林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2005年7月15日，王某某作为乙方与甲方 证据，其抗辩理由本院不予采信。关于原告王某某要求胜美公司支付违约金的诉讼请求，双方在合同中对付款方式，一方面约定为提交报告经审查合格且油田方结算完全部 ...

。原告诉称被控侵权产品为侵权产品缺乏事实依据或法律依据。再次，原告要求支付使用费、赔偿费或调查费用，缺乏事实依据或法律依据，不能支持其诉请。 发射器(1)与红外线接收器(2)，每对红外线发射器/红外线接收器之间的脉冲射线的编码方式完全不同。” 2003年12月17日，原告在被告处公证购买“红外光栅对射 ...

工程量，经新朝房产方验收签章后预付50%。整个工程优良率达到70%，其中30%要求一次性验收合格，经监理工程师及上海质监部门签章后，预付工程总造价的80%， 的800万元，本院对港海建设要求新朝房产支付剩余工程款的诉讼请求应予支持，但应以合同约定的方式进行支付，其中建筑工程款的8%和人防工程款的1.5 ...

的委托代理人鲁某某、姚某某，被上诉人奚某某的委托代理人杨某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，奚某某系上海西南木材市场兴利租赁站业主。 但宝业公司逾期仍未能付款，应承担违约责任，奚某某按双方约定的违约金计算方式要求宝业公司支付违约金，于法有据，予以支持。原审法院据此判决：一、宝业 ...

，800元的生物可吸收医用膜，正点公司亦支付了相应的货款。后正点公司以被上诉人违约为由提起诉讼，要求解除协议，被上诉人返还正点公司保证金350，000元。 人的上述主张，缺乏法律依据，本院不予采信。 被上诉人另称上诉人以现金方式交付系争保证金，违反《中华人民共和国现金管理暂行条例》及一般交易习惯，上诉 ...

按建筑砖洞口面积按实结算，单价不变；不锈钢旋转门待业主确认后另订增补协议，付款方式同本合同”。合同订立后，苏鑫公某按约进场施工，期间双方分别于2001年5 .10元，苏鑫公某认为龙元公某尚欠工程款未予支付，遂向法院提起诉讼，要求判令龙元公某支付工程款318，646.62元。 审理中，经工程造价审价单位 ...

委托代理人刘某，被上诉人东方亿龙科技公司的委托代理人楼敏方、杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东方亿龙科技公司原审诉称，2005年10月21日，我 ，现有证据亦不能证实其实际完成的有效工作量，故对科诺技术公司提出的要求支付人工费及利息的反诉请求不予支持。 东方亿龙科技公司以软件光盘未交付为由未 ...