期间为两年，法律另有规定的除外。”之规定，判决：驳回原告岳某某的诉讼请求。本案受理费710元﹑公告费520元，共计1230元，由原告岳某某负担。 岳 与其修路工程合伙人陈某、王刘栓支付材料款。关于岳某某的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，公民向人民法院请求保护民事权利的 ...

承运中的货物、包裹、行李发生损失或逾期，向铁路运输企业要求赔偿的请求权，时效期间适用铁路运输规章180日的规定”和《铁路货物运输合同实施细则》（1986年11 货物的运到期限无法确定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”，金鼎公司于2005年7 ...

，在我行填写清楚的催收通知书上签字，这一行为是合法有效的，足以引起诉讼时效中断。 综上所述，请求漯河市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求，维护我行合法 抵押物优先偿还借款本息，是正确的。 综上所述，黄河路X行没有在法律规定的时效范围内请求保护自己的合法权利，应承担不利的法律后果。原审法院查证事实清楚 ...

向石门县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，石门县劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效不予受理。故原告诉至本院。另查明，原告的养老保险只交到2003年3月 的该辩驳意见无法律和事实依据，故本院不予采纳。 关于被告辩称本案的仲裁和诉讼时效已超过的辩驳意见。本院认为，首先应确定本案的劳动争议发生之日， ...

点：首先，由于原告的行为不适用最高人民法院【１９９９】７号文件的规定引起诉讼时效的重新计算，被告友华公司不承担还款责任，由此不能适用最高人民法院【 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第７８条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第４９条之规定，判决如下： 驳回原告关闭海南发展银行清算组 ...

代理人王某甲、曾雄，被上诉人唐某某及其委托代理人王某乙、符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：①关于原告钟某某主体资格的事实。２００１年 法院撤销原审判决，依法改判。 唐某某答辩称：①坚持一审时的答辩意见。②关于诉讼时效问题。本案碰撞事故发生于２００３年３月１４日，至２００６年９月１３ ...

厂发[1992]X号文件关于对被告的除名决定。原告不服劳动仲裁委员会的裁决遂提起诉讼。另查明：被告自2004年3月至2005年享受120元/月的城镇居民最低 的事实已经原审当庭质证、认证，二审中，上诉人仍坚持被上诉人提出仲裁申请及诉讼时效均已超过法律规定的期限。对此，双方各持己见，调解未果。但，上诉人 ...

、二两项限被告于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费x元，由被告负担。 济南租赁公司不服原判决上诉称，原审判决 ）向济南租赁公司支付超期租赁费。对于2002年10月12日之前的超期租赁费因超过诉讼时效本院不予支持。 关于第四个问题。本院认为，由于上诉人济南建筑工具租赁公司 ...

，即返京。阿贝斯公司于1998年8月12日向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求中国工商银行北京东城支行（系中国工商银行北京东城支行和平里分理处的上级 于1998年8月12日向北京市东城区人民法院起诉中国工商银行北京东城支行时，其诉讼时效中断的效力当然及于农行区分行。虽然阿贝斯公司在北京市东城区人民法院 ...

200万元建设债券和3000万元短期融资债券承担赔偿责任没有事实和法律依据，该项诉讼请求应予驳回。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六 结果自相矛盾。一审认为本案债券发行和购买行为无效，且本案债券兑付请求权不适用诉讼时效规定，但却判令财务开发公司返还建设债券款200万元以及兑付短期融资 ...