“ADA”商标的吊扇产品。 2001年9月，奥得奥公司委托其法律顾问向蚬壳公司发出《法律意见书》，对蚬壳公司委托广东省新会市小冈鸿基电器五金厂 的上诉请求。 本院二审查明原审法院认定事实基本属实。 本院认为： 根据景诺公司的诉讼请求，本案案由是侵犯商标许可使用权纠纷。原审法院将案由确定为商标使用权许可 ...

2011年8月6日作出的处理意见书。证明原告陈某甲为本案曾于2011年6月15日向祁东县司法局提出《关于要求县洪城法律服务所退还代理费并作出赔偿的请求》 毛桥村民委员会侵权纠纷的矛盾得到了化解，且损坏的水渠由该镇政府出资修复，诉讼目的已得到实现，二原告以该案法院不立案为由要求被告退还代理费800元，其 ...

丽地板提供以下证据：孙某、张某乙澳大利亚案件执行情况的法律意见书，证明孙某、张某乙在一审诉讼前已被澳大利亚法院宣告破产，且未足额赔偿判赔金额。 月17日、2011年3月11日澳大利亚法定破产管理人同意其代表其公司团体以提起诉讼之目的前往中国的文件。 本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。 ...

29日被依法逮捕。现某保靖县看守所。 指定辩护人彭某己英，保靖县法律援助中心（略）。 被告人（附带民事诉讼被告人）彭某庚，绰号“X”，男，X年X月X日生于 ，另一男子便将他连捅了五刀。 5、法医鉴定人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书证明，经法医学鉴定，胡某丙四肢锐器创，合并正中神经损伤、左尺动脉断裂， ...

、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、法医学尸体检验鉴定书、法医人类遗传学检验意见书、现场勘验检查工作记录及现场照片、作案工具美工刀片及血衣照片等证据证实 江某某、赖某某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请丧葬费符合法律规定，予以支持，关于死亡赔偿金x元的诉请，因被害人江××系 ...

报道中所称的“伟哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告联环公司和威尔曼公司为反驳原告的 的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围、程度和 ...

报道中所称的“伟哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告威尔曼公司为反驳原告的主张，提供了 组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证和认证 ...

报道中所称的“伟哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告威尔曼公司为反驳原告的主张，提供了 组和第二组证据形成于中国领域外或者香港和台湾地区，根据中国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规则》），域外证据应当履行相关的公证和认证 ...

报道中所称的“伟哥”并非指向原告。证据14和证据15的性质并非证人证言，而是法律意见书，不应作为证据采信。 被告联环公司和威尔曼公司为反驳原告的 的使用、宣传及社会环境的变化而发生变化，具有不确定性，故驰名商标的认定不属于诉讼请求的范畴。其次，认定驰名商标的目的在于确定对于该商标予以保护的范围、程度和 ...

两原告每天1.5万美元的船期损失及其他一切经济损失。庭审中，两原告明确诉讼请求，要求两被告共同赔偿两拖轮1000美元/天的船期损失暂计16万美元、利息 新加坡法律来认定。 两原告提供新加坡立杰律师事务所合伙人杜建星律师出具的法律意见书(附杜建星律师简介)。杜建星律师认为，新加坡法和英国法接近，属英美 ...