因被告常德盛安公司系湘x号货车的法定车主，应与被告唐某乙承担连带赔偿责任。遂据此判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效 显失公平。本案中双方某于非医保范围内的医疗费是否应当进行核减产生争议，因此，按照法律规定和立法本意出发，也应当作出有利于被保险人或受益人的解释，即人寿 ...

为七级伤残。许昌莲城法医临床司法鉴定所依据中国阳光财产保险股份有限公司残疾程度与给付比例表之规定，对原告的脾脏切除鉴定为构不成伤残。从法律效力上说， 解释的，人民法院应当作出有利于某保险人和受益人的解释。且脾脏是人体一个重要功能器官，失去这个器官人体的功能就会构成残缺。因此，本案中原告于某脾脏摘除符合 ...

组证据无异议，但对证明目的有异议，认为只应该在交强险范围内承担责任，商业险第某受益人是商丘市汽车销售公司，不应对原告承担责任。对第某组的2有 的解释》第某条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿 ...

主张权利。依上述，原告在本案中应获得的赔偿总额为x.6元(x元＋x.6元)，均由被告江西九江华安财产保险公司直接赔付，故本院对原告 的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。 《中华人民共和国道路 ...

销售发票650元，安化县医药总公司一门市部销售发票1950元提出异议。对于原告其他经济损失中的伙食补助费、第某次手术费无异议；对误某提出异议，认为误某日期应 某作为车辆营运利益的实际受益人，以各承担40%为宜，张某作为陈某雇请的雇员，以承担20%为宜。 湘x号车在被告中国人民财产保险股份有限公司被投保 ...

合同，其权利具有期待性，法律不禁止受益人重复获得人身保险合同的利益，王某某在新农合的报销行为不影响其向人民财产保险西峡支公司主张全额理赔。因此，对人民 报销部分和100元免赔额后按80%的比例赔付，本院认为，人民财产保险西峡支公司未能提供证据证实其已就上述计算方法中所涉及的免责条款向王某某进行过明确的 ...

单位被告荆塘运输公司应承担连带责任。被告石某系肇事车辆的驾驶人、实际车主及实际车辆管理使用受益人，故被告石某应承担民事赔偿责任。依照《道路交通 。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

x斯太尔车向被告投保以及原告为保险受益人的事实；2、机动车辆保险出险通知书、机动车辆保险现场查勘记录、机动车辆商业保险报案记录各一份，以此证明， 中华联合财产保险股份有限公司福州支公司闽清营销服务部应在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈某甲车辆损失费x元、鉴定费2700元； 二、驳回原告的其他诉讼 ...

人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的应当在三十日内作出核定，但合同另有 《中华人民共和国民事保险法》的相关规定，保险公司应当及时对交通事故中所造成的各项损失进行定损和理赔。而上诉人财产保险公司镇平支公司仅向法庭提供了 ...

未能提供相关证据支持，本院不予支持。被告辩称原告潘某某不是投保人、被保险人和指定受益人，不具备原告主体资格，所辩不符合法律规定，本院不予采信，被告应当按照 第一百二十八条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告白某某车辆损失x元， ...