人裴某因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称安邦保险公司）及被上诉人广西加藤机械设备有限公司（以下简称加藤公司）保险合同纠纷一案，不服 予以确认。 本院认为，上诉人裴某在保险事故发生后向被上诉人安邦保险公司进行理赔，双方已就机动车辆保险定损单中的维修费用协商一致并签字确认，上诉人 ...

依法公正判决。 被上诉人作了口头答辩，其答辩意见是：交强险是为了保证伤者的利益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告彭某2、彭某3没有 、精神抚慰金、医疗费并不属于财产损失的范畴。作为当事人之间机动车交通事故责任强制保险合同组成部分的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条中，虽有关于保险人在 ...

证据没有异议。 3.房屋所有权证和土地使用权证（系复印件）各一份，用以证明原告对保险标的具有保险利益的事实。被告对该证据没有异议。 被告某分公司为证明自己的主张 标识的印刷体）等。投保单和保险单后附的财产综合险条款载明：保险标的因火灾等造成损失的，由保险人负责赔偿，但保险合同中载明的免赔额或按保险合同 ...

，并已依据调解协议赔偿牛XX家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用x元。现依据保险合同请求被告给付其保险金x元（其中要求从机动车交通事故责任强制保险限额内 被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、常某是否是本案适格原告，在本案中是否具有保险利益；2、原告要求被告赔偿其保险金x有无事实及 ...

。 委托代理人马青云，系濮阳县X镇第二法律服务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司濮阳县X路营销服务部 代表人谢某某，任经理。 委托代理人杨 记载被保险人是河南鑫海交通运输有限公司是保险合同的相对人，但本案两原告不是合同主体，没有保险利益的直接请求权。对于第二原告周某乙，没有任何 ...

。住所地商丘市X路X号。 未提交法定代表人身份证明。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）与被上诉人康某某、原审被告 合同一方签订人是商丘交运集团，不是康某某，所以保险合同中关于争议解决方式为提交商丘仲裁委员会处理的特别约定对康某某不产生拘束力，人民法院对本案应 ...

。绿城公司通过与死者陈某某家属（亦是该保险合同的法定受益人）以及蓝桥公司签订确认书的方式所获得的保险利益受偿权利的让渡或授权属于一种债权的让 。 一审宣判后，都邦财产保险股份有限公司不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：一、莆田市秀屿区人民政府文件关于“4.21”意外事故调查报告中，对这次事故的原因 ...

保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称财保舞阳支公司）因与被上诉人舞阳县交通运输局保险合同纠纷一案，不服（2010）舞民初字第X号民事判决，上诉至本院， 行驶证，但为追求商业利益的需要，仍接受被上诉人投保，故《保险条款》中约定的免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司的 ...

保险公司)与被上诉人平顶山市汽车运输公司第十五车队(以下简称十五车队)、王某乙财产保险合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年8月3日作出（2010）湛民初字 原告王某乙。因此，原告王某乙应享有该保险车辆的保险利益。原、被告之间签订的保险合同成立时间及保险事故均发生在2009年10月1日起施行 ...

：原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司签订有机动车强制保险合同和机动车保险合同，对此，双方无异议。双方均应严格依照合同的约定，享受权利，履行义务 履行赔偿义务。于战江与秦阳阳亲属达成的赔偿协议，该协议系双方自愿达成且已履行，由于涉及第三方的利益，各项赔偿数额也必须按法定标准审查计算， ...