原告苏某某诉称，2009年1月23日，被告为原告办理了豫Ｓx号农用运输车保险合同，当时按照车辆的新车购置价入保，并说明理赔时按照新车的价值理赔。原告 成立，本院予以支持。被告人保财险确山支公司辩解本案应适用《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条第一项、第二项和第二十六条第一项，按 ...

报案表”上“事故处理结果”栏内注明：标的受损属实，与报案所述一致，属碰撞保险责任。并代收查勘费500元。2010年2月25日，河北省高速公路交通警察总队 表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依据该保险单所附的《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的 ...

约定赔偿项目，本院予以认定；原告支付的车辆评估费1500元，属于原告为确定损失数额而支出的费用，本院予以认定。以上合计：x元+4150元+1500＝x 依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案原告的被保险机动车因发生意外事故导致第三者财产损失，被 ...

使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年 了被上诉人的认可，即使存在赔偿责任也应当按照核定的金额进行赔偿。一审法院认定保险公司赔偿x元没有事实依据。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误， ...

：1、被上诉人未经索赔直接起诉上诉人违反《保险法》第二十三条的相关规定，保险事故发生后，被上诉人应当向上诉人提交保险单和相关资料进行索赔，而被上诉人直接 赔偿限额为8000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为x元.一审法院判决上诉人承担的赔偿数额并没有超过保险合同约定的赔偿范围。 ...

1100元、护理费1650元、营养费1100元、交通费1000元、残疾赔偿金x.6元、财产直接损失费300元、二次手术费3000元，合计x元，由颜红武全部承担。 为x元，医疗费用赔偿限额为8000元；财产损失赔偿限额为2000元。在第三者责任保险合同中约定，第三者商业责任险保险金额为x元及不计免赔率（ ...

）因与被上诉人梁某某保险合同纠纷一案，梁某某于2009年12月2日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令郾城财产保险公司赔偿其损失10万元，并 部门主持下依法达成的赔偿协议符合有关法律规定，予以认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款：“投保人在投保时应当选择具有从事机动车交通事故责任强制保险 ...

原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求二被告支付保险赔偿金x.95元的事实和法律依据 原告商丘信达运输有限公司向本院提交的证据： 在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人应依照保险合同的约定，对超过交强险赔偿限额以上部分 ...

损失，人保徐州公司应当及时予以勘查、定损并按照约定进行理赔。人保徐州公司作为从事保险业务的专门机构，虽对沈某提供的相关定损通知书、零部件更换项目清单以及修理 止。在保险合同约定的保险期间内，投保车辆在吊卸货物时发生吊臂损坏，根据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款（起重、装卸、挖掘车辆损失扩展 ...

管管线和液化气输送泵连接管线不是被保险财产，不属于保险责任的问题，本院认为，财险濮阳分公司对保险合同中《营业用汽车损失保险条款》第四条“在使用过程中 公司在一审庭审中亦已提交了证据证实货物的存在，财险濮阳分公司认为一审判决货物损失缺乏事实依据和证据支持的主张，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚， ...