，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，虽然从《购销合同》的形式上看，合同抬头甲方是吉尔斯陶瓷有限公司， ，应认定邓某某为实际供货人，邓某某与金星公司存在事实上的买卖合同关系，邓某某有权主张买卖合同的权利，其原告主体适格。金星公司上诉认为，原告应为吉 ...

造纸厂由张某乙签字确认，国增公司由杜国增签字确认。后华新造纸厂履行了供货义务，国增公司欠华新造纸厂货款x元。2009年5月张某乙离开了华新造纸厂， 公司；一审法院为核实案件客观情况，依职权对杜国增进行询问，符合法律规定；二、《工矿产品购销合同》的合同当事人是国增公司和华新造纸厂，有华新造纸厂的发货清单 ...

了以下书面证据： 1、2010年1月12日的《产品购销合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了约定； 2、2010年5月15日 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员叶沈翔 书记员张海平...

年12月16日，原告与被告广西冶金公司、申建良签订《商品混凝土购销合同书》，该合同对双方的权利义务作出约定。合同签订后，原告如约向被告承建的 的工作人员，其以广西冶金公司防城港市“0601”工程项目部的名义与原告签订的商品混凝土购销合同书，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规，为有效 ...

浙江某晖海运有限公司运输涉案货物，原告同意并与浙江某晖海运有限公司另行签订了运输协议，合同的权利义务转让给浙江某晖海运有限公司，被告不应再承担原合同 、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长汪洋X 审判员杨帆 代理审判员张雯 ...

的“洛阳城建集团有限公司洛南新区和光园住宅小区”项目部与李某甲签订《购销合同》一份，合同约定，由李某甲向洛阳城建集团有限公司洛阳新区和光园住宅小区供应 和光园住宅小区签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效。双方应按合同的约定行使权利、履行义务。洛阳城建集团有限公司 ...

诉至邓州市人民法院称，2003年11月5日，嘉田公司与张某某、刘某某签订煤炭购销合同，约定由张某某、刘某某向嘉田公司提供煤炭，数量原则上暂按月 证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条第一款、第二款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系 ...

李某甲与被告国贸粮油中心及孙某丙存在租赁合同关系，合同内容明确的约定了合同的租赁期间、租金和双方的权利义务。2、2004年2月7日被告孙某丁 在被告国贸中心撤离油厂后油厂处于闲置，一年后予以变卖。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实： 2003年11月26日原告李某 ...

对设备进行考核、验收合格是双方约定质保期计算起点。上诉人在合同签订后，全面履行了相应的合同义务。虽经上诉人多次催促，但被上诉人至今都未对上诉人 确认。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同双方当事人均应严格履行。由于某 ...

原告的定点加工厂，与丁某公司签订的本案系争购销合同是通过原告签订的，购销合同项下的权利义务实际是由原告履行的。同时，第三人对原告提供的 。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长阮惠民 审判员陈某苹 代理审判员 ...