与被告无关。 被告未提交证据。 本案争议的焦点是：原告是否交付本金人民币12万元委托被告炒股 经过开庭质证，被告对原告提供的协议书、出警记录、裁定书无异议，本院 原告从2007年3月22日起将资金存入其本人的证券账户，密码由其掌控。原告主张签订协议前其已将证券账户委托被告买卖股票，现被告抗辩双方签订 ...

组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭审理了本案，上诉人蒋某及其委托代理人曾某某、被上诉人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明 蒋某诉至法院要求钟某某返还合伙建房结算资金1862.3元并要求钟某某支付劳动报酬x元。 原审法院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告除对9043.4元 ...

交换，并于11月29日公开开庭进行了审理。世纪证券公司的委托代理人夏文清、新源公司的委托代理人金成、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告 公司和世纪证券公司不存在任何债权债务关系。1、新源世纪公司从未与世纪证券公司签署过资金拆借协议。纵观世纪证券公司向法庭提交的证据，没有一份证据证明资金拆借 ...

份，以证明姚某某等从县财政取走x元拆迁补偿款，该款应属合伙资金。 5、租地协议二份。 6、支付占地赔偿款收据九份。 7、家居城规划图一份。 提交了该家居城建筑工程帐目和合伙经营帐目，二被告未提供任何帐目材料。本院委托三门峡康华工程造价咨询有限公司进行鉴定，结论是该工程总造价为x.48元；又委托三门峡市 ...

,今后衡器厂项目继续在变更后的广达置业公司名义下自主经营。上述协议签订之前，原告已经投入资金300万元，履行了出资义务。原告与被告广达铁路公司、 进行支付。 2007年10月27日至2007年11月20日,徐州市国土资源局委托徐州市土地市场服务中心对本案所涉土地使用权挂牌出让,经公开竞价,广达铁路公司 ...

传票，于2008年10月8日公开开庭进行了审理，原告财政信用资金办委托代理人杨某某及被告宝隆公司委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 1-3、租赁物件清单一份，证实融资租赁合同所购买的物品情况。 1-4、补充协议一份，证实原告与租赁公司约定分三次向该公司支付技术服务费x元的事实 ...

远杰、男，X年X月X日生，汉族，住范县X乡X村X号。 委托代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某某 若将来发生纠纷，无论是哪方，都由原告住所地人民法院审理。协议签订后，石远杰投入资金x元，刘某某投入资金x元。2005年4月28日处理219钢管收入7500元， ...

，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄某乙的委托代理人廖某某、被上诉人王某的委托代理人朱涛和张新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 另约定合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有并予以返还。协议签订后，其按照约定相继向合伙项目投入资金x.2元，其中为合伙项目开支x.2元，余下5万元资金 ...

程序进行审理。并于2008年5月16日公开开庭进行了审理。因就二原告出资资金和转股金额进行审核。后于2008年5月21日转为普通程序，依法由审判员曾 进行工商登记。可被告趁原告不在公司管理之机，伪造洞口雪峰贡米有限公司股份转让协议，非法侵占原告所占公司股权，并进行股份变更登记。被告的行为严重侵犯了原告 ...

某某、柳某某作为其合伙投资资金已入账，属于错误记账，故其应将40,000元返还。由于原、被告之间于2006年3月11签订了退伙协议，约定了被告吴某某和 二审查明的事实与一审相同。 本院认为：审计报告和补充说明是鉴定机构根据一审法院的委托作出的，程序合法，上诉人吴某某、柳某某在一、二审中均没有对鉴定结论 ...