补偿款交付给杜某甲，应视为赠与人杜某乙已经撤销该赠与合同。因此，原告杜某甲讼请被告杜某乙支付属于杜某乙的征地补偿款没有事实和法律依据，本院 骆某某代为保管。 关于第三个焦点问题。下杜某2010年征地款分配方案明确规定已离婚的女方不得分配征地补偿款，原告骆某某也没有提供证据证明自己有征地补偿款。根据《 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

及家人搬出诉争房屋。2008年9月5日，陈某甲提起赠与合同诉讼，请求撤销离婚协议中的房屋赠与行为。2009年1月4日源汇区人民法院作出（2008）源 陈某丁与陈某甲协议离婚时对保险约定不明确，并且该项保险费用不是法定应当支付的费用，因此，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第 ...

。 周口市中级人民法院再审认为，双方争议的房宅所有权属不清，于1999年1月11日作出（1998）周民再字第X号裁定：撤销扶沟县人民法院（1997）扶民初字第 某主张过权利或将该房产交与他人。王某某主张王某将房产赠与其父王某英，但未提交赠与合同、遗嘱等书面证据予以证明。并且该房产也未实际交付给其父使用 ...

某丙，共有人为董某英。路某甲不服该颁证行为，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。 一审法院经审理查明：（一）路X路某丙系亲兄妹（其只 审查颁证后即2009年12月7日董某英与路某丙对争议房产签订赠与合同并经林州市公证处公证的事实，该事实与本案颁证行为合法性审查没有利害关系，不应作为本案审理 ...

提供的第x号房屋所有权证，办理了赠与合同公证。海某甲知情后于2007年4月6日以房产共有人的身份向邓州市公证处提出复查申请，邓州市公证处未予支持。海 不当。海某乙未能参加诉讼，根本不知情。该调解书侵害其合法权益，请求予以撤销，该主张依法应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事 ...

梅等人以者某某与者某芳签订的赠与协议损害了房屋共有人的利益为由，向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，要求确认其赠与合同无效，并要求被告返还新民北路X 年3月13日，本院作出（2007）甘行再字第X号行政判决：1、撤销平凉市中级人民法院（2005）平中行再终字第X号行政判决；2、维持平凉市中级人民法院（ ...

万元汇款不是赠与而是借款给李某丙、李某购买商品房。 李某甲同时提出，假设是赠与，由于李某义、李某丙打伤李某，商品房是李某丙名下了，无李某 原审法院判决认定事实不清，应予撤销，予以改判。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十七条 ...

于本判决生效之日起10日内给付游x。 万x不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决第一、二、四项，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1、一审 x房屋首付款的的义务。因此，双方对房屋权属的约定是双方协议的结果，在合同性质上属双务合同，并不符合赠与合同为单务合同的法律特征。游x虽曾在另案中 ...

赠与的安置地上建成面积为33.4平方米门面房房屋，且办理了房屋所有权人为邓某英的产权证。现邓某主张某在实施国有土地使用权转让行为时，尚未办理国有土地使用证， 土地所有权证，依法不能实施转让赠与行为。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认上诉人于1995年3月8日所立的《分宅基地建房合同》民事行为无效，并 ...