，生活困难，其养老需要依靠子女，其子女也应当多关心和照料被上诉人田某某，使老人能安度晚年。虽然上诉人邵某甲称其经济困难，但此前也曾向被上诉人田某某 仅有40余元，显然不能够满足被上诉人田某某的养老问题。被上诉人田某某为了解决其赡养问题，要求包括上诉人邵某甲在内的六名子女每人每月支付赡养费500元，但因 ...

诉讼费由二被告承担。 被告刘某甲辩称，原告所诉不实，2000年没有商量过赡养问题，从最后一次分地（2003年或2004年）起原告就不让其管其 ，有原被告陈述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养、辅助的义务。原告已76岁高龄，年老体弱，无经济来源，二被告 ...

反映征用的1.18亩土地是其父生前的承包地，征用前由第三人其弟弟郭某乙耕种，牵连着赡养老人问题也比较复杂，不行的话庭后村里把征地补偿款交到 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张西敏 审判员李加国 审判员盛兆英 二○一 ...

依据，不予支持。 原审法院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 宜，被上诉人张某某要求解除遗赠扶养协议的诉请理由不足，本院不予支持。赡养老人是中华民族的传统美德，双方当事人在互惠互利的基础上签订了遗赠扶养协议，在履行 ...

二人共同照顾赡养，为使其母亲安度晚年，甲乙双方自愿赡养老人，并把郑州市大石桥国税小区X号楼X单元X号的房屋让其母亲一直居住到百年以后，但该房屋的所有权归 事项的约定，双方离婚后，第七条即丧失效力。而双方在离婚时并未就原告的赡养问题再次作出约定，在被告与原告之子离婚后，原告主张被告对其履行赡养义务无法律 ...

两个儿子，都已成家。原告妻子于2009年10月份去世后，经人说和就原告的赡养问题达成意见，李某丙非但不管，反而将原告推翻在地踢打原告，请求判令：二 同意，为此形成纠纷。 本院认为，对于年老没有劳动能力或者生活困难的老人进行赡养，是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告已无劳动能力，如得不到子女的 ...

拆除，并未赔偿任何损失，综上，其不应当再给付x元房款。 被告李某丁辩称：原告作为老人，愿住谁家就住谁家，原告十几年来一直住在王某乙家，现原告要求住在 乙家，原告为农村户口，其口粮地由王某乙和王某丙分种。现六被告对于原告的赡养问题不能形成一致意见，原告诉至本院。 本院认为：原告作为六被告的母亲，六被告都 ...

年二原告的大儿子宋××因病去逝。宋××去逝前二原告的赡养问题一直由宋××和宋某丙负责。2002年经五号院社区居委会工作人员调解，二原告与二被告及宋×× 宋某丙同意每年承担二原告生活费2400元。此为本案事实。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，但子女所尽义务应与其经济收入状况相当。因被告宋某乙无收入 ...

诉讼请求。 被告姚某丙辩称：二原告诉称内容基本不错。赡养老人是子女应尽的义务，被告姚某丙同意二原告的诉讼请求。 经审理查明：四被告系二原告的子女。四 无生活来源。原告王某因病，现行动不便，生活不能自理。二原告与四被告因赡养问题发生矛盾，双方不能达成一致意见，二原告遂诉至法院。 本院认为：赡养无劳动能力 ...

缺乏依据。3、被抚养人生活费。最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照 其所有父辈及兄弟姐妹也均有法定义务赡养老人，被上诉人只承担赡养义务的1/n；被上诉人还有6个兄弟姐妹均对祖母有赡养义务。原判错误，请求改判。 杜某答 ...