不能取得任何营运中的利益，所以出卖方亦不承担责任。鉴于事故车辆在贺兰财产保险公司投保交强险及第三者责任险，东源汽车公司愿意积极配合法院做好保险赔偿 ，但合同是投保人与保险人之间签订，在事先没有约定或法律没有规定情况下，保险公司没有义务直接向事故中的第三方赔偿商业险部分的赔偿金。即使被保险人同意保险公司 ...

作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。双方对事故车辆是倾斜或是倾覆的争议，本院认为，双方当事人在本案 以被保险人是否造成了损失来作为判断是否赔偿的标准，只要被保险人不是故意造成的损害赔偿，中华保险公司应当在承保范围内予以赔偿。本案中损害事实存在，且事故发生 ...

车牌号为豫x），挂靠原告华康公司下设运输分公司名下经营。后运输分公司即以投保人名义就豫x货车向被告提出投保申请，被告同意承保并向运输分公司签发交强险 资料。”根据本条规定，被保险人是先向受害人赔付后再申请保险公司赔偿，还是先向保险公司申请赔偿，然后向受害人赔偿均属合法。故在原告投保车辆发生交通事故造成 ...

本院认为，本案赣x号车辆发动机、车架号码与公安机关车辆管理所登记不相符，但是与保险单上登记的投保车辆发动机号、车架号一致，经仙游县人民法院生效判决 共和国保险法＞的决定》修正） 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务 ...

无关联，保险人免责的唯一理由就是受害人故意。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条旨在调整投保人与保险公司之间的关系，其目的是在于区分保险公司与 条款[2006]X号）第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡 ...

应当按照保险合同的约定只对被保险人或合同约定的第一索赔权益人承担赔偿责任。天安保险股份有限公司河南省分公司与原告卫某甲之间不存在法律关系，卫某甲无权 里运输集团有限公司宝丰分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求因与其签订的合同和法律规定不一致，本院对此请求不予支持。因原判决和事故认定书中均确认原告在本次事故 ...

因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，对于如此明确的投保范围，原审法院却判决要我公司赔偿车上 依据。其次，我公司之所以参与诉讼，是基于和涉案车辆之间的保险合同关系，故我公司怎样承担责任应当依据投保人与我公司的合同约定为准，涉及本案的交强险 ...

违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，驾驶车辆，依合同约定，上诉人不负赔偿责任。上诉人与被保险人在合同第四条第五项中约定，“驾驶人员饮酒或 的理由不能成立，不管谁解释，没有告知投保人就不产生效力。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中，双方 ...

公司有权核对；2、保险公司与被保险人签合同时明确约定解决争议的方式为诉讼；3、交强险条款第十条第四款规定，保险人不承担仲裁费用，机动车第三者责任险第 合同条款的内容对于没有相应的保险专业知识和法律知识的一般投保人来说，很难正确理解其真实含义，从而使投保人在投保时因客观认知水平的限制，无法真实表达其意思 ...

，不应支持原告主张的精神损害抚慰金；7、原告诉讼请求与赔偿清单不一致，数额差距较大。 被告通顺公司为证明其主张，提交以下证据： 1、本院（2008 。”在本案中，涉案交通事故导致的道路交通事故人身损害赔偿问题，必然引起被保险人（车辆）与保险人之间的保险赔偿问题，前者是发生保险赔偿这一法律关系的前提和 ...