元）为宜；贵x号四轮农用自卸货车发生交通事故时实际车主为杨某乙，该车辆挂靠在原贵州省大龙汽车运输公司从事运输经营，原贵州省大龙汽车运输公司对该营某车辆收取 运输公司（即被告贵州大龙运通工贸有公司）在承担补充赔偿责任后，可依据挂靠合同的约定向挂靠人杨某乙追偿；湘x号普通二轮摩托车所有权人为姚某己，被告杨 ...

之后，被告剪某与被告株洲市一汽运有限责任公司之间虽没有续签《车辆承包经营合同》（挂靠合同），但该车仍旧在使用“湘x号”牌照对外营运，故双方之间 ，因本案的交通事故行为，被告周某已构成刑事犯罪，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，原告作为被害人家属不 ...

雇佣活动致人损害的性质，依法应由其雇主即被告黄X对受害人承担民事赔偿责任。被告XX运输公司与被告黄X属车辆挂靠经营某系，XX运输公司既是挂靠单位 恢复受害人的机体功能，减轻其伤残程度，事实上，受害人能否得到及时有效的抢救治疗，通常是以抢救医疗费用是否充分到位作为前提和保障的。原告何XX因此次交通事故致 ...

。原、被告2007年12月31日签订的车辆收购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为合法有效的合同。被告安运公司于2010年4月28日 后，安运公司不服上诉称，一审判决让被上诉人强行挂靠其单位进行客车经营于法不符，应依法撤销该判决。公司经营模式是否改变应以车辆属谁购买来认定，车辆所有 ...

及当事人责任大小所作的认定，X号证据系高青众鑫运输有限公司与原告签订的挂靠合同，与X号证据相佐证，X号证据系湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀 ：闽x号大型卧铺客车某制动系统、转向系统无明显故障隐患，安全技术性能正常有效，灯光信号在事故中严重损坏免检，行驶车某为93-95Km／h；鲁x牵引车 ...

协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同双方均应自觉履行各自的义务。关于方盛公司提供的订货申请表复印件是否具有证据效力的问题。首先，根据 证据效力。至于刘某，辩称灵川县路通车队在发运单上盖章只是代收车辆的行为，以及车辆是挂靠在灵川县路通车队经营等等，因无充分证据证实，该院对此不予采 ...

中华联合沁阳支公司处投保了机动车交强险和第三者责任险； 2、申请车辆转名协议、车辆挂靠经营协议和原车主张旭东及实际车主身份证明，证明豫x号 六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...

矛盾。证人证言未附有身份证，且营业收入证明人不能起到证明作用。未显示施救单位是否具备施救资质。 对被告苑某某提交的证据，原告方对交款单有异议，主张没有领取该 无异议的部分予以确认，对有异议的部分，作如下认证：因原告提交的《车辆挂靠经营合同》及豫x号客车行车证、道路运输证形式合法、内容客观、与本案具有 ...

刘某某的诉讼请求。石柱平安公司答辩称：陶某某只是挂靠公司进行经营，陶某某转让车辆与公司无关。根据合同相对性原则，石柱平安公司不应承担任何责任，请求驳回刘某某 无法上路运输导致经营损失之事实；二、一审适用法律错误，认定《购车协议》合法有效违背了案件事实和法律规定，判决驳回刘某某的诉讼请求显失公平；三、 ...

向马某某缴纳50元的管理费，但双方之间是委托管理关系，不属车辆挂靠关系。 依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2009年11月 金依法应确定的数额。对此，本院评述如下： 一、关于原告请求的有关损害赔偿费用是否应当根据城镇居民的相关标准计算问题。李某某和李某某自1999年开始即在 ...