。所以被诉人向申诉人提出不存在1988年11月30日的合约是无根据的。 2.关于合同的履行问题 （1）关于开立信用证问题 仲裁庭认为，《售货合约》 ，被诉人始终没有通过中国银行××分行将不可撤销信用证直接开给申诉人。被诉人的行为违反合约规定，应承担责任。 （2）关于派船接货 仲裁庭认为，合约附加条款第 ...

后，就管理合约报批问题采取过其他补救措施，因此，申请人对管理合约未能生效，亦应承担一定责任。另据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的 过错的一方应当对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。如果当事人双方对合同无效都有过错的，各自承担相应的责任。如前所述，在管理合约未经报批生效的 ...

违反合资合同第10条、第43条约定，没有到资，已构成违约，应承担赔偿金人民币（略）元。 合资合同第43条约定，任何一方不能到资时，守约一方有权要求 是合营者依法应独立承担的责任，法律不允许合营者对出资义务的履行附加条件或转嫁责任。 综上所述，申请人违反了合资合同对其出资义务的规定。实际上，申请人对其 ...

争议的担保合同进行了核保，而且是否核保不影响中基公司应承担的担保责任；3．中基公司没有证据证明担保书上公章是邬小平伪造的，本案属于经济纠纷，没有 和利息（略）．08美元。 本院认为，建行浦东分行与XX公司签订的外汇借款合同，内容不违反法律规定，合同上有双方加盖的单位公章，且建行浦东分行按照合同约定将 ...

的条款约定中，原告从客观上是意识到被告是否对上述地块拥有开发权、投入资金额是否真实，这些都是被告在合同中的责任，原告在未弄清时就开始履行合同， ，该中心无建筑设计资质，何来收取设计费五、即使合同无效，造成合同无效的过错责任主要也在被上诉人一方，其应承担主要过错责任。 上诉人新会市协和绣花制衣厂对其陈某 ...

予以确认。三、一审判决适用法律正确。宏业公司没有按照我国担保法的规定履行对外担保报批义务，导致本案担保合同因违反国家法律强制性规定而无效，宏业公司对此负有全部过错，应当 至2000年1月3日止，原审判决主文在表述宏业公司和某业公司所应承担的责任时，加算了上述主债务本金从2000年1月4日起至付清之日的 ...

三份授信函和梁某某、黄某、郭某某的担保书是合法、有效的法律文件，债务人担保人在其所签署的各份文件中应承担的责任是合法有效及具有法定约束力的； 解决，不使香港分行在经济上蒙受损失，被告城区政府这一承诺实际上是为勤昌公司贷款提供保证担保。由于被告城区政府作为国家机关提供担保违反了中华人民共和国法律中有关 ...

用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动 义务，不能以规避法律而逃脱应承担的责任。上诉人提及其企业专门制定了文件规定合同期满补偿金纳入基本工资规定，即基本工资加各项补贴形式，各项补贴已含 ...

贵行的贷款本息情况，本政府将负责解决，不让贵行在经济上蒙受损失。 2001年8月21日，香港特别行政区高等法院对必荣公某所欠中南银行香港分行 的借款合同纠纷，业经香港高等法院作出判决，必荣公某应承担支付借款本息的责任，即主合同债务人的债务范围已经确定。中南银行香港分行并入香港中行，外经委更名为外经局， ...

造成损失，原告与两被告签订《终止合作协议书》是三方真实意思表示，没有违反有关法律，是有效合同，应受到法律保护。被告瑞银公司认为已退出兼并就不应承担赔偿 人地方国营海口糖厂先行违约，对40万元债务负有不可推卸的法律责任。2、上诉人地方国营海口糖厂应承担的连带责任，事实清楚，证据确凿。3、原判适用法律正确 ...