，发生事故致贺xx死亡，二被告理应承担一切法律责任。二被告不理不睬的态度，极大的伤害了原告的感情。特向法院诉讼，请求判令：1、二被告给付贺xx死亡 某某负担x.2元为宜。被告辩称与贺xx不构成雇佣关系且贺xx的死亡是由于楼板的质量问题造成的，自己不应承担赔偿责任。由于其没有充分证据证明，且产品质量问题 ...

大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究七被告人的刑事责任。 在法庭审理中，被告人马某某、赵某丁、明某未辩解。马某某 超市购物，当3人走出该超市时，王某赶至此处，持尖刀猛刺马某某的头面部数刀，造成马某某左眼睑板裂伤，眼球贯通伤，右侧鼻骨骨折，其损伤程度为重伤， ...

争议焦点为：1、两被告是否实施侵权行为及担责比例的确定问题；2、原告廖某因本次纠纷造成的损失金额的确定问题。针对上述争议焦点，原审法院综合评述如下：公民 某甲、刘某乙连带承担46.5元。 宣判后，上诉人廖某不服，以“两被上诉人伤害他人，一审判决赔偿比例过低”为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2 ...

的雇佣关系的存在。根据法律规定，雇工在受雇佣期间受到伤害，雇主应当承担责任。周某甲、周某乙也应当成为赔偿主体。其三，作为发包人即矿主焦某某与承包人即雇主 、更重要的一点是原告尚某某2007年10月26日出事当天，是有焦某某造成的，当天焦某某把卷扬机工王建伟带走，临时安排一个人开卷机，正在放炮时卷扬机出 ...

伤残程度为捌级；2、其如行全髋关节置换，费用参照南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定结论。南昌大学第一附属医院对此结论：右髋关节如行全髋关节置换，费用约 担30%的责任。由于赣x号小车在第三人南昌县支公司投保了第三者责任险，所造成的损失应某由第三人在保险限额内进行赔付，不足部分由应某承担。本次事故 ...

本被告打电话，本被告说牌子丁某毛使用，摩托车不是本被告的。谁出的事故应当由谁负责，本被告的车牌只是让丁某毛借用了，本被告不应承担责任。 被告 符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因 ...

被告范XX在履行对学生管理职责时与原告李XX发生冲突，双方相互厮打致李XX身体受到伤害，被告范XX应对原告李XX承担民事赔偿责任。尽管被告范XX是在履行管理职责时 虽对原告李XX进行了看望，并向其作了道歉，但还应适当赔偿给其造成的精神损失，根据损害情况确定800元为宜。被告范XX以自己属履行职务行为不 ...

，没有证据支持。其死因不明，所以不能过早的推定责任，否则是对所有人的不负责。通达公司的施工行为与卢XX的死亡没有任何关系，其不是因为我方的施工行为 18元（2676.41元/年×17.5年）;受害人卢XX的死不仅给其家属财产上造成了损失,也给其精神上造成了一定的伤害，故精神抚慰金本院酌定为x元。依据《 ...

施救费630元、吊装费2620元、拖车费610元，是交通事故给受害方造成的应当支出的费用，原告应当承担赔偿责任，被告亦应对这些费用进行赔偿。关于价值评估费3700 人员的人身伤害和财产损失应当由对方车辆在交强险限额内承担赔偿责任，根据《交强险条款》，无责任死亡伤残赔偿限额为1万元，负责赔偿残疾赔偿金、 ...

驾驶铲车是受施工工地负责派工的人安排的。五原告现诉至法院，要求被告陈某某、李某庚、娄底公司共同给五原告赔偿因李某林死亡造成的医药费、丧葬费、被 承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人 ...