含量为x/x，被害人赵某的血液中未检出乙醇，表明被告人邬某某系醉酒驾车。 7、尸体检验报告书、死亡诊断书，证实被害人赵某的死亡原因。 8、交通 法院改判。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。 本院认为，原判认定原审被告人邬某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡， ...

向前滑动20多公分的距离，可见当时撞击的力度，也足以说明受害人何某贵当时醉酒程度。事故发生以后，受害人家族人员四处活动，并且无理取闹，将死者何某贵 商公交认字[2009]第X号道路交通事故责任认定书，认定何某贵持超过有效期限驾驶证驾车上路行驶遇情况未能确保安全，其交通过错行为是造成该事故的主要原因，应 ...

就不行了的事实相印证。经湖北省襄樊市公安局刑事科学技术鉴定，郭某某应为醉酒驾车。邓州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书分析意见为李××符合颅脑损伤而死亡。 法庭查证属实，本院予以采信。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成 ...

责任，但对梁某丁的身体伤害，应不负赔偿责任，2、梁某丁明知梁某己是酒后驾车，仍乘坐梁某己的车回家，本身也存在重大过错，3、梁某己在本次事故 交通警察支队处理，作出安公交认字（2011）事故第X号道路交通事故认定书，梁某己醉酒驾车负事故的主要责任，刘某戊驾驶机件不符合技术标准的车上路行驶，负事故次要责任 ...

投保交强险)行驶至昆明市X路云南省五华监狱门前路段时，其所驾车的车头右前部及挡风玻璃右侧与行人原告喻某某身体相碰撞。致原告摔跌倒地受伤，造成伤 ，本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人保险公司答辩称：本案发生是由于赵某某醉酒，我公司不承担保险责任。对残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金一审判决正确， ...

及其过错程度。 围绕上述焦点，原告提交了以下证据：1、事故认定书，证明被告醉酒驾车造成车损的事实。2—1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，2—2、 元，鉴定费1570元，拆检费3907元，以上车损合计x元。 本院认为，被告酒后驾车造成车辆损失，应承担事故的主要责任（70%）。虽然，第三人是在饭后 ...

。2011年1月19日，郭金元出某据证明购买膏药费用300元。原告徐某所驾车辆经评估损失为220元，支出某车费60元。2011年7月23日，漯河松 公司作为承保人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。由于发生事故时，被告王某为醉酒驾驶，按照《机动车第三者责任保险条款》之规定，保险公司在三责险赔偿限额范围 ...

但认为尚某峰醉酒、无证、未保持安全距离驾车，被告承担20%的赔偿责任比较公平；2、尚某峰是在23日死亡的，25日还产生有药费与事实不符，药费 沁阳市交通警察大队事故责任认定：尚XX无机动车驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车，未与前车保持必要的安全车距，其行为违反了《中华人民共和国 ...

高某分公司辩称：1、原告诉请赔偿数额过高，有些赔偿无理由；2、曹某某醉酒驾驶，应由本人承担责任，曹某某是被告白鸽磨料磨具有限公司聘用的临时员工，职务 人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告曹某某酒后驾车属于重大过失行为，因此，曹某某应当与车主 ...

垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。从上述规定可以看出，出现未取得驾驶资格驾驶车辆造成人员伤亡的， 驾驶资格的;”。因此不管是国家的法规规定，还是合同的约定，对未取得驾驶资格驾车造成的损失，强制保险均不应予以赔偿。另外参照《国务院法制办对北京市人民政府法制办答复 ...