是一个程序争议，一审认定超过诉讼时效，对实体应不予处理。超过时效就是程序，法院对实体审查应是无效的。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院 京千禧康医药科技开发有限公司滞纳金（以二百一十七万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○○四年七月二十三日起计算至该笔款项付某之日止）。 ...

万元，下欠工程款x.59元。请求法院判令被告支付下欠工程款x.59元，并按银行同期贷款利率支付从2004年1月1日起至付清之日止的利息。 原告邵某某为 1施工合同的关联性、客观性无异议，认为该工程未经过招标程序，且邵某某无室内装饰资质，也无建筑施工企业资质，该合同应为无效合同。对证据2的关联性和客观性 ...

、创造性和实用性，而是由于专利权人不知道他人提出撤销申请而未陈述意见，在专利审查程序上有过失造成的；专利权人没有恶意给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求 技术转让费一千三百六十万元向北京市紫微星实业总公司支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二ООО年七月二十八日至实际给付之日止）； 六、驳回 ...

2001年，北京达博投资管理有限公司（于2004年2月19日更名为北京博恒企业管理有限公司，以下简称博恒公司）、兴昌高科公司和北京同源医药科技有限公司（ 普天集团因承担保证责任而发生的部分经济损失8000万元；二、博恒公司按照银行同期贷款利率赔偿普天集团自2006年7月28日起至实际还清之日止的利息 ...

无正当理由收到竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业向银行计划外贷款的利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任”，同日，双方还签订了《 证实在此期间诉讼时效曾中断、中止的情况下，瑞晖公司丧失了请求人民法院依诉讼程序强制楚峰公司履行义务的权利，故对于瑞晖公司要求楚峰公司支付履行合同保证金 ...

支行因昆明和群实业有限公司未按期归还银行贷款，而将昆明和群实业有限公司和云南省旅游汽车公司修理厂作为被告诉至法院，要求昆明和群实业有限公司归还银行贷款，云南省旅游汽车公司修理厂承担担保责任。该案经人民法院审理查明，云南省旅游汽车公司修理厂的担保系他人伪造云南省旅游汽车公司修理厂的公章及法定代表人薛 ...

装饰工程有限公司x元并承担自2003年3月l0日起至退还时的同期中国人民银行贷款利息。对原告昆明兆亨建筑装饰工程有限公司的其他诉请，一审法院不予支持。对 一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并 ...

广发行第一支行针对该申请于同日复函，同意将抵押物拍卖，但声明拍卖款应当优先用于偿还银行贷款。2005年6月17日，明通公司在《云南信息报》刊登公告，对 身份材料都没有提供，作为专业从事拍卖行业的明通公司，不严格按照其公告的拍卖程序审查竞买人资格，允许以这样不符合其公告的规则的人员参加拍卖，已经违反了《 ...

上述借款承担连带责任保证。合同签订后，工行普陀支行于2002年12月20日发放了贷款。由于大众药业未能在2002年2月按时结息，财务状况出现恶化，且大众药业为上海 宇融公司的调度，伙同他人实施骗贷，骗贷得逞后已携款潜逃，给社会、企业和银行均造成了很大损失，故本案属刑事犯罪，应将案件移交公安机关查处，并 ...

所以上诉人一直没有履行上述义务。上诉人回购时双方约定由上诉人将答辩人所欠银行贷款还清，作为回购商品房的对价，另外上诉人将答辩人已供的供楼款 ，希望二审法院在查明事实后予以更正。 被上诉人叶某某在二审期间没有提交证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民 ...