故向本院提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的义集建(1991)字第（略）号集体土地建设用地使用证。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、义乌市宅基地证发放清册 朱村委会的证明，证明金某甲1980年前户口已迁出，其依法不享有申批集体土地使用权的主体资格。4、2003年11月7日村委会证明，证明第三人对涉 ...

区土地局向一审法院提供的主要证据有： 1、并小集建99字第X号《集体土地建设用地使用证》及发证所依据的资料； 2、小店区土地局2000年11月20日 -X号证据系企业间经济往来凭据，不能说明上诉人新厂对争议地具有永久性合法使用权。上述证据经庭审质证，双方对其真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据。 ...

某以宗某丙侵害其土地使用权为由提起民事诉讼。期间，宗某丙对朱某持有的鲁集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证向平顶山市人民政府申请行政 受理通知书》。宗某丙不服提起行政诉讼。 一审认为，鲁山县人民政府为朱某颁发的土地使用证的行政行为主要证据不足，依法应予撤销。理由如下：鲁山县人民政府为朱某土地 ...

汉族，住（略），系第三人之子。 原告陈某甲诉某告周口市人民政府土地行政登记一案，周口市中级人民法院受理后裁定将本案件移交川汇区人民法院审理。本院 办理了土地使用证，从建房到办证一直都没有人提出异议。现原告持集体土地建设用地使用证存根主张土地使用权，理由不能成立，请求判决驳回原告的诉某请求。 经审理查明 ...

一审法院不仅不帮助上诉人实现权利，归还原宅基地，反而要求被上诉人注销上诉人的土地使用权证书。因此，上诉人认为一审法院在审理本案中，对上诉人有偏见， 》的内容。综上，一审法院管辖此案不当，错误认定被上诉人注销上诉人的集体土地建设用地使用证的行为合法，请求二审法院予以撤销。 被上诉人某某国土局辩称，1、 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告屈某甲诉被告屈某乙宅基地使用权纠纷一案，原告于2011年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。受理 宅子，如果我有宅子，我同意搬迁。 原告向本院提交了集体土地建设用地使用证一份，以此证明原告对争议土地享有使用权。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，对于 ...

为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告停止侵害，恢复原告承包土地原状，判令被告赔偿原告经济损失15万元。本案诉讼费用由被告负担。 被告开封市 、音像资料等证据为证。 本院认为，南郊乡窑厂在开封市郊区土地房屋管理局办有集体土地建设用地使用权证。作为南郊乡窑厂的主管部门南郊乡镇企业办公室与原告刘 ...

新房，妨碍了原告对该宅基地的正常使用，因此在二被告不能提供足以推翻原告集体土地建设用地使用权证的情况下，原告诉请被告停止侵权，返还原告的宅基地使用权 建好的房屋并得到村民委员会和乡人民政府认可的事实，结合二被告返还原告宅基地使用权会给被告造成巨大经济损失的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

土地建设用地使用证记载宅基地不包括董某甲占用的16.878平方米土地。故董某甲的主张不能成立，不能认定其占用的16.878平方米土地享有合法土地使用权。 的主要证据之一，因此，在内黄某人民政府针对董某甲要求注销其持有的上述集体土地建设用地使用证的申请重新作出具体行为之前，本案不具备恢复审理的条件。一审 ...

号民事判决，认为朱某持有鲁集建（1999）字第x号集体土地建设用地使用证书，对争议地享有使用权，判决宗某甲构成侵权。宗某甲不服提起上诉，现民事案件尚未审结。期间，宗某甲对鲁山县政府向朱某颁发土地使用证的具体行政行为不服，向平顶山市人民政府申请行政复议，2009年6月22日，平顶山市人民政府 ...