勘察工作任务分包。 陈某甲个人拥有高速公路勘察所用的钻机，与大升公司存在业务关系。大升公司承包工程后，在炎汝高速公路X标工地上需要20台钻机， 交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外 ...

到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审查明，大升公司系有限责任公司，其经营范围主要为工程勘测、设某、岩土工程、工程测量、地基与 事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的 ...

该院认为，被告刘某与杨某富存在雇佣关系，杨某富在从事雇佣活动中死亡，其本身并无过错，被告刘某应当承担赔偿责任。被告以杨某富不是在雇佣 死亡责任在“顺德苑”饭店，原审查明其死因后，仍以雇员受害赔偿纠纷判决申请人承担赔偿责任，属法律适用错误；原审判决申请人赔偿2万元精神损害抚慰金，有失公允。 被申请人郭 ...

合同、镇X路管理段工程验收单、死亡赔偿协议书及收条、镇坪县医院医疗费用结算收据以及花费丧葬费用收据予以证实。 原审法院认为：雇佣关系的当事人之间应当具有支配与服从的 理由不成立；其次，针对上诉人镇X路管理段否认其与杨守国成立雇佣关系、不应承担赔偿责任的上诉理由，经查，在华龙养护中心厂封墙这一工程当中， ...

，按6年计算得出为被抚养人（即韩某乙）生活费为5082.7元。7、死亡赔偿金：按照河南省上一年度农村居民人均纯收入4800.95元，按20年计算得出陈保军的死亡 死，谭某没有设置安全网与陈保军的死亡有直接关系，应承担主要责任。2、卫某与谭某之间属于雇佣关系，而不是承揽关系，干活的时间地点都由谭某安排， ...

某某随即被送往医院，后经抢救无效死亡。两原告认为，施某某与被告高某间系雇佣关系，被告高某作为雇主理应承担全部的赔偿责任，被告康某将工程发包给没有 某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某丙、施某医疗费人民币x.86元、死亡赔偿金人民币x元、丧葬费人民币x.50元中的30%，计人民币x元及精神损害抚慰金x ...

承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中魏某丙江与李某之间存在雇佣关系，李某将营运车辆交付魏某丙江，魏某丙江驾驶该车从事 本院认为，李某雇佣魏某丙江开车，其与魏某丙江之间形成雇佣关系。魏某丙江在开车过程中发生事故死亡，在李某提交的证据不能证明魏某丙江是偷开车干私 ...

某勇不存在侵权的违法事实；受害人郑某勇的死亡是由于其违法驾驶未经检验合格的车辆发生交通事故造成，应由其自行承担责任；本案为承运合同纠纷，被告已依合同的约定 ，本院依法确认受害人郑某勇与被告谢某、杨某己形成了承揽关系。原告诉称受害人与被告形成雇佣关系，与法律规定相悖，也与查明事实不符，本院故对原告该主张 ...

因其不属于本公司职员，未得到本公司授权，其与李某癸是雇佣关系，不应作为本公司承担责任的证据；3、工商登记材料的真实性无异议；4、机动车查询单的 其中丧葬费为x元（计算方法：2009年度职工平均工资x元/年÷12月×6个月），死亡赔偿金为x元（2009年度城镇居民人均可支配收入x元／年×20年），被抚养 ...

应受《合同法》调整，双方之间的法律关系根本不是原告所称的雇佣关系。（二）二被告依法不承担向某军死亡的民事赔偿责任。首先，双方之间是合同关系，且 张某丁签订《造林工程承包合同》的合伙人，向某军是在从事合伙活动中不慎死亡的，按照最高人民法院1987年10月10日《关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡 ...