人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在长沙市辖区，故本院对本案有地域管辖权。本案诉讼标的为x元，属本院级别管辖的范围。本案与本院受理的（2010） 没有法律依据，其提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告某某公司对本案管辖权 ...

区建设局、西安市碑林区人民政府提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回被告西安市碑林区建设局、西安市碑林区 和涉港、澳、台的第一审民商事案件”的规定，西安市中级人民法院对本案有管辖权。故西安市碑林区建设局、西安市碑林区人民政府对本案的上诉理由不能成立，本院 ...

。 法定代表人务某某，经理 上诉人舞钢市百昕物资有限责任公司因金融借款合同纠纷管辖权一案，不服舞钢市人民法院（2010）舞民初字第X号民事裁定，向本院提起 不属地域管辖处理方面的事项。因此，原审舞钢市人民法院驳回上诉人舞钢市百昕物资有限责任公司提出的管辖权异议申请是正确的，原审裁定依法应予维持。依照《 ...

本院依法予以追加。审理过程中，被告宁某某等三被告对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回管辖权异议后，被告宁某某等三被告上诉至湖南省邵阳市中级人民法院，中院 地划分“4.25”交通事故责任。 各方当事人对被告周某己提交的证据没有提出异议。 被告财保武冈公司提交了下列证据： 1、机动车车上人员责任险条款1份1 ...

纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第404—X号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案性质为买卖合同纠纷，合同纠纷属于违约之诉，应 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长孙爱民 审判员秦成义 审判员王 ...

本案建筑工程施工地在原许昌县X乡辖区，另外金质公司住所地也在许昌县，许昌县法院有管辖权；答辩人对本案部分纠纷曾经向许昌市魏都区法院提起过诉讼，尔后撤诉，不能证明许昌县法院对本案没有管辖权。答辩人请求驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案属于建筑工程合同纠纷，应由被告 ...

号民事裁定，以该案事故发生地即侵权行为地为广东省普宁市，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请与法律法规不符为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了 ，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地和侵权结果发生地都有管辖权，被上诉人高某某以欣运公司的住所地在常德市武陵区，向武陵区法院提起诉讼， ...

有关法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为:1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否 第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上海盛大网络发展有限公司负担25元( ...

利达国际有限公司因与被上诉人招商银行、原审被告北京利达海洋生物馆有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院(2000)粤高法经二初字第7—X号民事 ，上诉人百事利达国际有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...