一份。证明中国人民解放军x部队经济适用房项目工程使用的木模板全部由曹某某提供，产品存在严重质量问题，且国安建设公司就质量问题曾多次与曹某某协调此事， 建设公司供应木模板价值x元，国安建设公司已经接受并已支付货款x元，双方已经形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效。曹某某要求国安建设公司支付剩余的货款x ...
//www.110.com/panli/panli_503097.html-了解详情
，原告曾使用该房二年。后被告又将该房收回。原告多次要求被告交房并办理房产过户手续，被告一直推拖。请求依法判令解除原、被告的买卖合同。并判令被告 ，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告余某某与被告闫某某的房屋买卖合同。 二、被告闫 ...
//www.110.com/panli/panli_411934.html-了解详情
的该x元中包括相关检测费用，属于原告经营费用，应予扣除的抗辩主张，由于在该设备的买卖合同中已经明确约定由卖方提供相关设备并进行安装，而且要一次性 双方合同履行后才出台，且不属于可以解除合同的不可抗力，并不能就此解除合同。而延期5年合同的受益人是被上诉人，这实际上就是对被上诉人因客观原因造成增加投资的 ...
//www.110.com/panli/panli_283349.html-了解详情
代理人：王某丙，男，X年X月X日出生，汉族，该单位法律顾问，住（略）—X号5—5—X室。 上诉人王某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区 片面地支持被上诉人的诉讼请求，改变了原协议中的相应条款，侵犯了上诉人的合法权益的问题，因上诉人王某甲因涉嫌经济犯罪被公安机关采取强制措施，其也未能提供其具备 ...
//www.110.com/panli/panli_262903.html-了解详情
现已审理终结。 经审理查明：2002年5月7日，健晖公司与华文公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定健晖公司为华文公司施工的翔凤公司开发的翔凤 ：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国某保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_262766.html-了解详情
被上诉人铁岭信首房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2005）康民房初字第X号民事判决，于2005年10月10日向本院提起 诉讼法》第151条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条“第二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_262477.html-了解详情
的合法权益受到侵害，本案诉讼时效的起始期应从2003年4月开始计算，故本院对原告这一请求不予支持。关于原告要求被告给付经济损失的主张，因原告至今未向 ，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案 ...
//www.110.com/panli/panli_261843.html-了解详情
权益受到侵害，原审法院诉讼时效的起始期应从2003年4月开始计算，原审法院对被告这一请求不予支持。关于原告要求被告给付经济损失的主张，因原告至今尚未向 ，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案 ...
//www.110.com/panli/panli_261838.html-了解详情
权益受到侵害，原审法院诉讼时效的起始期应从2003年4月开始计算，原审法院对被告这一请求不予支持。关于某告要求被告给付经济损失的主张，因原告至今尚未向 ，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案 ...
//www.110.com/panli/panli_261837.html-了解详情
的合法权益受到侵害，本案诉讼时效的起始期应从2003年4月开始计算，故本院对被告这一请求不予支持。关于原告要求被告给付经济损失的主张，因原告至今未向 ，本院不再论述。现双方主要争执焦点是购买商亭款是否应全部返还问题。按照法学理论，双方买卖合同被确认无效，其法律后果应当是恢复原状，双方返还财产。但本案 ...
//www.110.com/panli/panli_261836.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务