仍不服，向本院提出上诉，本院于2007年1月24日作出（2007）鹤刑终字第X号刑事裁定书，已经发生法律效力。陈某某仍不服，向河南省高级人民法院提出再审申请。 浚县人民法院（2006）浚刑再字第X号刑事裁定。 再审申请人陈某某申请再审的理由为：1、一、二审判决认定的事实错误，我是正当某卫，应判我无罪； ...

民三(知)监字第X号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法组成合议庭于2003年1月28日公开开庭对本案进行了审理，馨泰公司的委托代理人潘峰、侯 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)、(十)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。经审理后，普陀法院认为华师大所主张的多付工程款人民币11万元，系为履行法院调解书而支付的，根据一事不再理的原则，当事人对已经发生法律效力调解书，提出 二(商)监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。 本院认为：本案华师大与普陀建工双方在履行《西楼重建工程预制方桩工程施工协议书》的过程中，普陀建工第 ...

某某劳务费（略）元一直拖延未付，引致本案讼争。 原审判决认为：本案的法律关系只是一般的民事法律关系，而非劳动法律关系，原审仅仅因当事人诉请劳动法律关系，在 民事裁定有错误，可依法申请再审，而不应再次起诉，遂于2003年4月18日作出(2003)佛中法民二终字第X号民事裁定书，裁定撤销(2002)顺法经 ...

年6月10日以(1996)琼海经初字第32－X号民事裁定书，查封了琼海加积不偏红砖厂的一切财产。同时交代苏某，砖厂可以继续生产，但对查封 。琼海法院于1999年9月10日作出(1999)琼海民监字第X号民事裁定书，由该院另行组成合议庭进行再审。2000年2月13日，琼海法院作出(1999)琼海民再字第 ...

本案提出抗诉。本院于2002年6月24日作出(2002)浦民一(民)抗字第X号民事裁定书，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，于2002年8月20日公开 具体操作，与辉益公司无关，辉益公司未收取过任何钱款，故不同意龚某某的诉讼请求。原审被告提交以下证据材料:1、上海市徐汇区人民法院(2000)徐刑初字 ...

审价报告进行复核。本院于2003年12月31日作出(2003)浦民一(民)监字第X号民事裁定书，对本案进行再审。本案于2004年2月2日立案后，依法另行组成合议庭 的现金管理费问题，蔡某丁以现金支付给张某甲，不存在张某甲给付东欣公司管理费的问题。 经再审审理查明：1995年6月，东欣公司与案外人上海市 ...

第一百七十九条规定的再审立案条件，于2005年5月25日作出(2005)金民一(民)监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。再审中，本院依法追加沈 ，向本院提起诉讼。 原判认为：原、被告间房屋买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，但我国实行房地产权利登记发证制度，依法登记的房屋 ...

2005)黄某一(民)监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2005年9月27日公开开庭审理了本案。原审原告黄某君的委托代理人 利害关系，没有可信度，证言内容缺乏真实性。证据2和证据3均与本案无关联性，不能证明案件事实。原审被告金某某对原审原告黄某君、原审被告黄某分别提出 ...

(2000)浙法告申经监抗字第X号民事裁定书，决定本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。浙江省人民检察院检察员张光伟、胡玲 五条的规定，故以原审”认定事实不清，适用法律错误'等为理由，向本院提出抗诉。 再审除查明一、二审认定的事实外还查明，1994年设备厂向杭州市劳动局提出 ...