上海市高级人民法院 民事判决书 (2003)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)福州恒一科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区X路北段X号洪山科技园。 法定代表人 是完全独立的两个企业法人，通常情况下并不会使人产生误认，故上诉人关于其一审时认为德姆公司就是竭全公司的辩解理由不能成立。同时，在 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海培罗蒙西服公司，住所地上海市黄浦区X路X号。 法定代表人姜某， 法院应依据当事人提供的证据进行综合认定。 两上诉人认为，国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)深圳发展银行上海外滩支行，住所地上海市X路X号X楼。 负责人吴某甲， 不承担责任的判决部分没有上诉，说明其对原审该项判决是认可的。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案当事人争议的 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 行为不构成对上诉人第（略）号注册商标专用权的侵犯，故上诉人关于被上诉人的行为系假冒注册商标行为，从而构成不正当竞争的主张不能成立。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 行为不构成对上诉人第（略）号注册商标专用权的侵犯，故上诉人关于被上诉人的行为系假冒注册商标行为，从而构成不正当竞争的主张不能成立。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X路X号。 法定 行为不构成对上诉人第（略）号注册商标专用权的侵犯，故上诉人关于被上诉人的行为系假冒注册商标行为，从而构成不正当竞争的主张不能成立。 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海东育金属石墨有限公司，住所地：上海市宝山区X路X号－209。 法定代表人 ，650元，袁某某归还东育公司4万元借款，两者均不属于本案审理的范围。 关于32，650元是否回扣费的问题，本院经查：被上诉人所书写的小 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审原告)东亚银行有限公司上海分行，住所地上海市X路X号华都大厦1－l，2－1 第二、第三项，驳回东亚银行一审的诉请。二审诉讼费由东亚银行负担。 本院经审理查明，1999年2月12日，东亚银行与纪盛房产签订《再抵押合同》一 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)钱某某，男，X年X月X日出生，南非共和国公民(护照号码：x)，住（ 的审理。本案对系争款项权属的审理，正是准确实施执行行为的前提。上诉人的这一上诉理由不能成立。 上诉人提出原审判决中关于如钱某某不及时追加风险保证金 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)西斯科公司(x.)，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州卡逊 与本案的关联性，而使该证据3不能作为认定本案事实的根据。 本院经审理查明，原审法院查明的前述事实属实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》 ...