治安管理行为的张某某、苗某分别处以200元罚款的行政处罚；对无证据证明殴打高某某的李某丁、李某丙不予处罚，符合法律规定，应予支持。鉴于李某乙在殴打 。因为法律上的殴打应是指行为人用力击打对方身体的某个部位并造成一定的伤害。而答辩人本案的情形则是互相拽头发和互相撕扯。最后冲突起因均是被答辩人作为家属数次 ...

，应予维持。原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求不成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款(一)项、《 阻工致使工程施工日期延缓近一个月时间缺乏证据。因此被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定缺乏事实和证据，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称，原审认定 ...

。”第二十条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：六个月内曾受过治安管理处罚的。”本案原告多次到北京天安门地区、中南海周边地区非正常上访 的决定书上注明，并有两名见证人签名，可以证明上诉人在六个月内受过行政处罚的事实。被上诉人适用《治安管理处罚法》第二十条、第二十三条第一款第（二） ...

的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项规定的情形，应对刘某丙和其弟均处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一 未达成调解协议，派出所依法对违反治安管理行为人刘某丙作出了罚款三百元人民币的行政处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。请求维持清 ...

管理局作出确权决定，原告向被告提出赔偿申请，两被告作出书面答复不予赔偿，原告提起诉讼后对房屋的实际损失委托鉴定机构予以鉴定和重新鉴定及补充鉴定，确定房屋 职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的； （二）违法 ...

部门的审批，属于私自占用集体土地建窑，其行为违反土地管理法的相关规定，应予以行政处罚。被上诉人与上诉人签订复垦保证金协议和缴纳粘土资源费协议并收取了上述 十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的 ...

，被告方城县公安局对其作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告诉称其未参与殴打，要求撤销处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华 也上来乱打，但没有肯定受害人某一伤害部位是石某某所致。根据受害方叙述当时的情形，石某某下车后上去拉架、劝架，没有打受害人之说是符合情理的。二 ...

无效。……”原审法院依据该生效裁定认定原审第三人根据合同约定向购房者收取暖气初装费的行为符合合同法相关规定并无不当。关于被上诉人徐州市物价局以原审第三人违反“一 不一致的情形。综上，原审法院判决撤销徐州市物价局作出的处罚决定是正确的，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

行政处罚决定。被告对原告作出行政拘留十五日处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华 高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原 ...

要求赔偿2000元的诉讼请求理由不充分，不符合相关法律法规规定，不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一项及《中人民共和国国家赔偿法》第二条之规定， 月13日作出的沈于公（治）决字第X号公安行政处罚决定；二、驳回邓某甲的赔偿请求。案件受理费50元由邓某甲承担。 上诉人邓某甲上诉称，一审 ...