《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任；被告人胡某某组织、指挥人员聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系首要分子； 的犯罪构成要件，故对其辩护人辩称被告人胡某某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人胡某某的辩护人还提出胡某某有自首情节，经查与事实不符，本院 ...

军用枪支2支，其行为均应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚追究刑事责任；被告人吴某某参与贩卖毒品冰毒（含甲基苯丙胺成份）700克，应当以贩卖 主观上没有共同实施贩毒行为，因吴某某与唐某没有共谋贩毒也没有具体参与贩毒。请求法院宣告无罪。 被告人周某某辩解称，他没有参与贩毒。 被告人林某乙辩解称，她 ...

参与分赃。 6、2006年7月21日23时许，被告人马某乙驾车（此次已经被追究刑事责任）伙同被告人马某甲、李某等7人持断线钳等作案工具，窜到合川 了《中华人民共和国刑法》的相关规定，因此，被告人徐某某的这一理由不能成立，本院不予采纳。 审理中，六被告人能如实供述其基本犯罪事实，认罪态度较好，有酌情从轻 ...

的2004年度全国职工日平均工资标准计算）2、赔礼道歉，恢复名誉……” 上述事实，有刑事案件委托协议、授权委托书、取保候审申请书存根、承诺书、会见笔录、法律意见书、释放 和所退还代理费的请求，本院不予支持。至于其称撤案决定书认定其夫有罪，依照《刑诉法》的规定，撤案决定书本身就是对不应追究刑事责任的人所 ...

》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民 的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人左某丁及其辩护人辩称，无犯罪前科，是初犯，且属投案自首，请求从轻处罚的理由成立符合本案查明的事实， ...

应承担刑事责任。2、被告人田某13.5克冰毒系动态持有，应按非法持有毒品罪追究刑事责任。 被告人梅某辩称：田某在2008年7月8日所汇款3000元是他偿还 了具体的运输毒品的犯罪行为，应按运输毒品罪追究其刑事责任，故其提出是非法持有毒品的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，为了维护社会安定和发展，保护 ...

侦查为由，向本院提出延期审理建议，2006年7月20日公诉机关提出恢复审理的请求。现已审理终结。 南京市江宁区人民检察院指控，2005年8月至同年10月间 应以破坏电力设备罪被追究刑事责任，故不能以盗窃罪追究三被告人的此次盗窃行为的责任，故对公诉机关提出的上述指控意见，本院不予采纳。 关于辩护人熊某某 ...

所得1403万元发还给君华公司(由广州市公安局执行)。姜东、王某某不服该刑事判决，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2005年8月19日作出(2005 危难之机”以追究其刑事责任或对其不予采取取保候审为要挟的情形。王某某以硕果公司乘人之危，受胁迫与硕果公司签订债权转让协议为由请求撤销的理由 ...

证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任的案件＂，原审裁定认为破坏生产经营罪属于 上诉人提供的证据不足没有依据。请求二审法院裁定撤销一审裁定，依法追究被告人犯破坏生产经营罪、非法侵入住宅罪的刑事责任。 被上诉人阮某某答辩称：双方 ...