，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称：原、被告系邻居关系。近期，被告在未与原告协商的情况下，突然将房门外移，把内开进户门 未成。 本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害 ...

、照片等在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害 原告厨房外共用部位违章搭建并堆放杂物，影响了原告的通风及采光，应认定给相邻方造成妨碍，被告应当依法停止侵害、排除妨碍。据此，原告之诉请，本院予以支持 ...

证、照片等在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、 住房窗台口较近，给原告的居住安全及日常生活带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，被告应当依法停止侵害、排除妨碍。原告之诉请，本院予以支持。据此 ...

证明、照片等在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害 住房阳台口较近，给原告的居住安全及日常生活带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，被告应当依法停止侵害、排除妨碍。据此，原告之诉请，本院予以支持 ...

、照片等在案佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害 近，一旦使用，产生的噪音及热气会给原告日常生活带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，被告应当依法停止侵害、排除妨碍。据此，原告之诉请，本院予以支持 ...

元归还被告的前提下，同意恢复该部位原状。 经审理查明，原、被告系相邻关系,原告系本市X路×××弄××-××号X室承租人，被告系本市X路×××弄××-××号X 质证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告现占用的本市X ...

属于被告自家房门的专用通道，原告家卫生间窗户从未开启过，故被告不侵犯原告的相邻权，相反原告家的防盗门影响了被告的出入，对此被告将保留诉权。 因双方各 致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止 ...

双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，现被告未经 侵犯了包括原告在内的其他业主的合法权益，也给他人造成通行、通风、采光的相邻妨碍并存在安全隐患，因此原告要求被告拆除上述搭建并清除堆放在走道上的物品 ...

。 委托代理人黄X，上海市徐汇区X法律服务所法律工作者。 原告彭X为与被告曹X相邻关系纠纷一案，于2008年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理 证据双方无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张应提供证据。 ...

，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害 原告的谅解和同意，而且安装后的铁门，既侵占了共用面积，又侵犯了原告的相邻权，影响了原告的通行和通风，现原告要求被告拆除铁门，有事实依据和法律 ...