判决支持。由于被告否认双方存在借贷关系，现原告再次起诉，请求法院判令被告返还不当得利160,000元，同时支付不当得利孽息（计算标准参照同期银行贷款利率，从 ，故本院不予采信。故被告在没有合法根据的情况下取得的原告财产应为不当得利，应当予以返还。因此，原告要求被告返还160,000元及孽息的诉讼请求可 ...

多次催讨，被告均拒绝返还，被告应承担本案返还财产的责任。故原告请求判令被告返还不当得利x元的诉请，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息x元的诉请，因其 9月30日向被告主张了权利，本案诉讼时效中断，现原告于2009年11月12日起诉，未超过两年，故被告认为诉讼时效已超过的抗辩理由，本院不予采信。被告 ...

原告王某甲与被告王某乙、民权县产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）不当得利纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法向原告王某甲送达了 认为，原告王某甲与被告王某乙、集聚区管委会不当得利纠纷一案，原告基于征地补偿款这一诉讼标的，既可以单独起诉集聚区管委会或者王某乙，也可以同时起诉集聚 ...

X村信用合作联社龙塘信用社(以下简称龙塘信用社)不当得利纠纷一案，潘某某于2O04年11月17日向民权县人民法院起诉,民权县人民法院于20O8年8月29日作出 理由，本院亦不予支持。 原审认定双方当事人存在借贷关系的事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

借款出具借据3万元但是没有实际借款，后归还2万元换写了1万元借条，而变更起诉又为3万元借据是林州市人民检察院工作人员胁迫其书写后转交村委会，且提供1991 债务关系的存在，因此该诉讼诉讼请求不予支持。牛某甲要求张家岗村委会返还“不当得利”三万元的证据是1991年10月13日农业银行2.5万元的进账单， ...

。 被告张某乙。 原告张某甲与被告张某乙不当得利纠纷一案，原告于2010年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30 4000元。下余4000元被告张某乙没有转交而占有该财产没有合法根据，应属不当得利。原告要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

受损失的人。我国《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告杨某乙多得的x.6元已构成不当得利，并给原告杨某甲造成了利息损失。被告杨某乙应将x.6元及利息返还给原告杨某甲，利息应从原告杨某甲起诉之日起计算至判决限定 ...

向蔡某乙索要船证未果，于2008年10月22日向厦门市翔安区人民法院起诉。2008年12月31日，该院将本案移送原审法院。原审法院于2009年3 因此，被告取得“闽同渔2418”渔船2006、2007年的燃油补贴款没有合法根据，构成不当得利，应当返还给原告。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条 ...

李某，户籍地某省（略）。 原告王某诉被告杨某不当得利纠纷一案，原告于2009年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡培莉独任审判， 给付被告该笔垫付款，因此原告请求法院判令被告返还原告人民币138,800元，并承担自起诉之日至清偿之日的银行同期贷款利息。 被告杨某辩称，某网络科技公司（以下 ...

代表人X，总经理。 委托代理人X，上海X律师事务所律师。 原告上海X公司诉被告上海X公司不当得利纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 （2009）宝民三（民）初字第X号民事判决书一份，证明案外人X曾起诉案外人王越，要求将X向X借款x元时用于抵押的房产过户至X名下， ...