、丧葬费x.5元，共计x.5元。 原审法院认为，被告人肖某某为了摆脱传销组织多名成员的控制，对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，属正当防卫，唯其行为致一人死亡，一 和二人先玩了一会儿扑克，肖、薛发现不是广告公司就不高兴。他见瞒不住，就带二人到了男宿舍，告诉其他实际是做直销（传销）的，并介绍了一些传销 ...

人民币500万元，共计人民币1100万元。 被告星文海公司、被告周某某辩称，涉案光租合同是在所租船舶被法院扣押期间签订的，合同签订时存在恶意串通、乘人之危、显失公平 周某某提供的原告股东名单中并无陈积钦，仅凭该份证据不能证明陈积钦系原告的实际控制人，对该份证据的证据效力不予认可。 比尔林公司未到庭参加 ...

收到过原告所谓的律师函，律师函中所说的也不是事实。原告与森哲野公司是正常的客户关系。 第三人上海xxx进出口有限公司未陈述意见。 经审理查明：原告系 公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。所谓关联关系是指公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的 ...

、龙都首立公司股东兼法定代表人，又是龙都公司股东和实际控制人，他与龙都公司法定代表人黄某乙是兄弟关系；(2)黄某丙既代表出让方，又代表受让方在转让协议 ；证据3与本案无关；对证据4无异议；证据5之协助执行通知书的执行申请人是案外人，不是原告；对补充证据的真实性，均无异议；但提出补充证据1与本案无关， ...

企业投资或者向实际控制人提供担保的，必须经过股东会的决议，对于这条规定，实际是强制性的规定，正好符合了该条规定，被告连云港X公司认为，不构成合法 无事实和法律依据，本院不予采信。另被告连云港X公司称其依据公司法规定不应承担连带清偿责任，对此本院认为，X作为被告连云港新锐房地产开发有限公司的法定代表人在 ...

占有人应对原告承担赔偿责任。韩某某、郭某某已将车辆交付不是该肇事车辆的实际控制人或占有人依法不负赔偿责任。原告称韩某某、郭某某为车主无有力 支持。因原告王某某患有癫痫病又无工作，故被告朱某某还应赔偿原告被抚养人生活费2676.41元×20年×1/4＝x.05元。原告办理丧葬事宜支出的交通费804.50 ...

芳夫妇，宏信物业公司作为物业公司对此是十分清楚的，上述费用应当由实际控制人承担，宏信物业公司一直怠于向实际控制人主张权利，现宏信物业公司的主张 。中航城公司认为，无论支付方式如何，物业管理费被包含在租金总额中；物管公约不是独立合同，而是租赁协议不可分割的组成部分；只有在租赁协议有效期内，物业使用人唐人 ...

公司并不拖欠任某某任某费用，请求法院驳回任某某的诉讼请求。因任某某及其作为实际控制人的盛华博宇公司未依照合同约定，支付房屋租赁费、取暖费、物业费、电费， 租金部分的审理正确，任某某拒绝交还钥匙一直占用房屋，海尔公司工作人员进不去，而该房屋有是持续收益的。一审法院认定系海尔公司单方违约海尔公司并不认同， ...

商丘分公司参加诉讼。二、我公司不应该与实际车主夏某某互负连带责任。我公司不是该肇事车辆的所有人，对该车辆不能控制和管理，只是该车辆的挂靠单位 在收取服务费的范围内承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。商丘运输公司不是共同侵权人，不应承担连带赔偿责任。原审法院判决夏某某与商丘运输公司负连带赔偿责任对商丘 ...

元的普通发票。 时尚公司系周某甲、周某乙共同投资设立，周某丙是时尚公司的实际控制人，故依照有关法律的规定，周某甲、周某乙、周某丙应对时尚公司 乙承担连带责任；以周某丙系公司的实际控制人利用公司的独立法人地位侵害其利益要求其承担责任，原告京国公司的上述请求与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。 ...