答辩人的“根本性违约”影响了销售计划，致使合同目的不能实现的说法，由于没有任何事实依据，完全不能成立。答辩人的项目开工后一直处于在建过程中，在2004年6月 年10月19日就解除《建设工程项目管理委托合同》的函；二十二、2004年10月27日《关于终止执行2004年云亚管字第X号建设工程项目管理委托 ...

月15日，春海热电于1999年9月3日向大港公司发出《关于某决动迁遗留问题的函》，建议将原动迁合同中偿还面积义务折成人民币，表明春海热电承认案涉合同义务 为评估报告中的原始内容。因该证据存在瑕疵，又无其他证据佐证，故不能作为本案审理的依据。第三，本院（2002）辽民一初字第X号判决已经认定春海热电与 ...

证：（1）2003年7月25日湘国信北函字[2003]第X号《关于请完善有关办理土地权证遗留手续的问题的情况报告》；（2）2003年7月28日北海市 新设立的债权、债务关系，以前所签订履行的协议，只能作为案件事实发生的背景来看待，不能成为处理案件争议的主要依据。在本案中，原、被告通过《结算补偿协议书》 ...

也无法某认；证九是被告方单方提出的索赔依据，我方不予认可；证十函件的真实性认可，但该函件不能证明被告所要证明的事实，并没有说明我们要终止合同； 汽配公司给欧格瑞传动公司发出《关于要求株洲欧格瑞传动股份有限公司支付货款及有关问题的函》，认为被告公司不再需要015、512壳体，造成两种模具闲置，占压资金， ...

来设立。现因该《补充合作开发合同书》已被商丘驻郑办依法解除，不能作为京开公司起诉的依据。 三、2010年7月9日给河南利达消防设备有限公司高某的“关于解除 第九十三条、第九十六条、《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之 ...

本案的定案依据；证据3、4、8－13与本案无关，不作为本案的定案依据。二、被告提供某上述某据1、3-19、21来源合法，且与本案具有关联性，可以 审批决定的理由不能成立，本院不予采纳，故对原告的诉某请求，本院不予支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第 ...

民事活动，不影响嘉柏公司享有、承担相关权某、义务，但嘉柏公司不能以公司内部管理方面的问题对抗善意第三人。 3、由于原五岭国会股东、第三人迷人的公司、 乙没有法律上的约束力，杨某乙签收了函不代表确认了函的内容；二、该函的内容也没有事实依据，仅仅是嘉柏公司的一面之词。请求二审驳回嘉柏公司的上诉请求。 原审 ...

1至5的客观真实性无异议，但其内容违反了法律法规的强制性规定，不具有合法性，不能作为支持原告诉讼请求的依据，故与本案无关某。证据6即长沙市发改委（ 十八条、第十四条、参照最高人民法院《关某审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、某某在本判决生效之日起10日内 ...

除主张其不承担违约金外，亦表示要求调减违约金。2、本院曾询问第三人庄xx是否作为有独立请求权某第三人提起诉讼，参加到本案诉讼中来。庄xx主张其行为完全是代表 民事活动，不影响xx公某享有、承担相关权某、义务，但xx公某不能以公某内部管理方面的问题对抗善意第三人。 3、由于原五岭国会股东、第三人xx公某 ...

除主张其不承担违约金外，亦表示要求调减违约金。2、本院曾询问第三人庄xx是否作为有独立请求权某第三人提起诉讼，参加到本案诉讼中来。庄xx主张其行为完全是代表 民事活动，不影响xx公某享有、承担相关权某、义务，但xx公某不能以公某内部管理方面的问题对抗善意第三人。 3、由于原五岭国会股东、第三人xx公某 ...