，其提供的产品来源证明不符合法律规定的“合法来源”证明要求。原审法院认定其销售专利产品的事实清楚，据此判决其赔偿损失合理，请求驳回上诉，维持原判。 当事人对 专利证书、权利要求书、说明书、说明书附图及专利年缴费收据；3、专利实施许可合同、备案证明及专利许可收费收据，4、(2006)南公证内字第x号《 ...

；9-11、深达公司报价单、送货单、梁某购买深达公司玻璃部分清单；12、专利实施许可合同、备案证明、支付凭证。 被告梁某辩称：1、被告梁某所使用的图案 条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、 ...

上述专利处于有效状态。原告依据与朱某签订的《专利实施许可合同》，取得涉案专利的独占许可权；并约定，如遇到专利侵权，由原告进行维权。原告在今年11月份 及派送样品的方式许诺销售，而且也采用签订单和零售的方式公开生产、销售与前述专利相同或相似的产品。根据我国专利法第11条的规定，被告的行为侵犯了涉案专利权 ...

王某某及其委托代理人杨会波、被上诉人深圳明华环保汽车有限公司和深圳市顺天达专利商标代理有限公司委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经 。以上事实，有ZL（略）。X号专利的专利证书和专利登记本副本、专利实施许可合同、专利权转让协议、专利代理委托书两份、著录项目变更申报书以及原审 ...

，其提供的产品来源证明不符合法律规定的“合法来源”证明要求。原审法院认定其销售专利产品的事实清楚，据此判决其赔偿损失合理，请求驳回上诉，维持原判。 当事人对 专利证书、权利要求书、说明书、说明书附图及专利年缴费收据；3、专利实施许可合同、备案证明及专利许可收费收据，4、(2006)南公证内字第x号《 ...

事务所律师。 委托代理人胡洁，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人刘某因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知)初字第X号 5日，刘某与上海康捷保塑料制品有限公司(该公司法定代表人为刘某)签订《专利实施许可合同》，约定：刘某授权上海康捷保塑料制品有限公司无偿使用上述专利 ...

的事实，并证明被告主观上没有侵权故意。 2、增城市X镇嘉应某料电子厂与小河民政福利厂的《专利实施许可合同》，拟证明原告在2001年已许可 年1月11日向东莞市知识产权局调取该局东知法[2004]第X号案的笔录、《专利执法案件现场勘验检查登记表》，以及取样的转向灯2只。 东莞市知识产权局东知法[2004 ...

仰视图、俯视图于1999年6月9日公告。1999年12月6日，上述专利的专利权被请求撤销。2000年3月7日，国家知识产权局作出“撤销专利权请求的 某请求东方公司赔偿损失10万元，依据的是其与玉环县大众铜业制造有限公司签订的专利实施许可合同书，该合同约定专利实施许可使用费10万元，有效期10年。考虑到 ...

与事实和法律不符。第三，原告要求被告赔偿损失的计算依据是一份“专利实施许可合同”，该合同不具有客观性，其请求赔偿30万元没有事实和法律依据。 据此作出(2004)高行终字第X号判决，撤销北京市第一中级人民法院的判决和专利复审委员会的无效宣告决定，维持涉案专利权有效。 启东市公证处(2005)启证民内字 ...

与事实和法律不符。第三，原告要求被告赔偿损失的计算依据是一份“专利实施许可合同”，该合同不具有客观性，其请求赔偿30万元没有事实和法律依据。 据此作出(2004)高行终字第X号判决，撤销北京市第一中级人民法院的判决和专利复审委员会的无效宣告决定，维持涉案专利权有效。 启东市公证处(2005)启证民内字 ...