了贷款本息x.93元，第一被告应予返还，同时第二、三被告违法行为导致第一被告无法偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即返还代其 万某某辩称：借款担保合同主体发生在被答辩人与诚融公司之间，裴某某系诚融公司的法定代表人，这是两个公司法人之间发生的民事法律行为，与个人并无直接 ...

二肥超市辩称，原告所诉与公司无关，是杨某乙个人借款，付息x元是章颜个人借的公司的款，借款应由个人偿还。 被告杨某乙辩称，原告所诉借款对，但 被告共同偿付拖欠借款本息，并承担诉讼费用。 另查明，被告杨某乙用作借款担保抵押的三间门市虽在杨某乙名下，双方未到有关登记部门办理抵押登记。 本院认为，原告田某某与 ...

份，据此证明任某甲、赵某、任某乙购买奥迪汽车一辆。3、个人借款/担保合同一份，据此证明任某甲、赵某因购车在中国工商银行股份有限公司长垣支行贷款 ，乙方有第十条规定情形之一的，甲方有权要求乙方承担以下责任：1、要求乙方按“个人借款合同”的规定，偿还全部贷款本息等相关费用。2、向乙方偿还甲方为其垫付的贷款 ...

质证的权利。2006年10月25日，原告工行大兴支行与被告周某某签订《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同 历史明细查询表证实，截止至2009年1月14日被告周某某尚欠原告工行大兴支行借款本金x.29元，对此，本院予以确认；另原告工行大兴支行提交的历史明细表同时 ...

孙某乙、孙某丙、孙某丁于2008年8月30日分别在我行签订了最高额担保个人借款合同，五人组成联保小组，分别贷款x元，2009年8月28日到期。贷款到期后 如下： 一、被告孙某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行安阳市殷都区支行借款x元及利息（利息按双方约定计付）； 二、被告李某某、孙某乙、孙某丙 ...

被告张某甲、被告北京奥中基业房地产开发有限公司（以下简称奥中基业公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张炎独任审判，公开 与张某甲、北京奥中基业房地产开发有限公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。 二、张某甲返还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款 ...

进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年8月18日，由原告提供担保，被告郭某某向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行贷款27万元，用于购买斯太 某某和原告亚飞公司签订的《反担保合同》、中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行和被告郭某某签订的《个人消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且 ...

》、被告杨某某和原告亚飞公司签订的《反担保合同》、中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行和被告鲁进轩签订的《个人消费借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效。建行二七路支行已依约向借款人鲁进轩发放了贷款，借款人鲁进轩应当依照 ...

、曹某某、杨某某、林州市陆林汽车销售有限责任公司（以下简称陆林公司）担保合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 、被告李某某、曹某某的结婚证、《车辆托管协议》、挂靠单位特别声明、《个人消费借款合同》、借据、《汽车消费贷款合作协议书》、垫款证明及明细表。 本院认为： ...

公司串通后，让公司职工应名与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的 或担保的事实。二、原审适用法律错误。原审依据合同法的有关规定，认定借款担保合同无效是错误的。合同法第五十二条第二、三款规定并不适用本案情形。请求 ...