2007年2月，张某某等人达成散伙协议，约定原合伙业务交由张某某个人经营，合伙期间的债权债务均由张某某个人负责。2008年2月26日，因庞夏洼村委会 理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：陶某某的x元是合伙投资还是个人借款，上诉人是否应当承担还款责任。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相 无违法之处。 综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

，并于2006年7月3日给郑某某出具了“我从公司取到x元，是属于四个人的，平分”的证明，高某某从该工地领取石料款x元，并于2006年7月3 上诉人高某某诉称合伙账目尚未清算的问题，本案不予审理，上诉人高某某可另案处理。因此上诉人高某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

理由不能成立。那条法律规定没有书写时间，欠款就不用归还，赵某某个人借款往合伙上拉，和合伙帐是否结算有什么关联赵某某否认借款，辩称是朱某某往矿上拉发动机 ，其请求本院予以支持，原判驳回朱某某的诉讼请求不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一 ...

简称原告）与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊合伙清算纠纷一案，本院于2006年12月22日立案受理。依法由审判员易明华适用简易程序公开 亦应驳回。被告刘某乙拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某的 ...

谁管理的问题上双方意见不一，导致纠纷的产生。 原审认为，根据我国《民法通则》第八十一条第二款规定，法律并未禁止个人合伙开采矿产资源。本案原、被告经口头 法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

住（略）。 委托代理人丁光华，上海市南浦律师事务所律师。 上诉人张某甲因合伙纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2002)黄某二(商)初字第X号民事 上，原审法院处理合伙人退伙后投资款返还问题时，对于合伙债务未予考虑，有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三) ...

，身份证记载地上海市X路X弄X号，现住（略）。 上诉人姚某某因合伙纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决，向 应予维持。上诉人姚某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，汉族，住（略）。 上诉人高某某为与被上诉人王某甲、王某乙合伙纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2003)金民二(商)初字第X号民事判决，向 。 综上所述，上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

一种人的集合和财产的集合，完全符合我国民法规定的个人合伙的法律特征，这种在法律上尚无对隐名合伙关系企业做出禁止性规定的情况下，应当确定原告王某为 的主张，没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持 ...