＂同意＂，证明原告当时同意不需安置。同时，原告与被告开发总公司订立的征地拆迁补偿协议约定的标准是根据三亚市人民政府(1993)X号文件规定精神，而该文第二十五条规定： 且将上诉人被拆除房屋应领的补偿金额（略）元写成（略）元，明显错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

达州市华蜀实业有限责任公司承担。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由上诉人在被上诉人承建的房屋破土动工一月内预付超过原房 ，适用法律错误。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下: 一、 ...

，要求变更第二项诉讼请求为要求自1995年7月起至1999年11月止的拆迁过渡费用（略）元。 被告郑州市管城回族区房产管理局辩称，1996年12月31日 ，遇政府调整拆迁安置补偿费用及新的拆迁实施细则和标准，依新规定执行”，故应依照修改后的6元/m2的标准给付。鉴于上述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

条、第三十九条的规定，并参照漳政(2000)综X号《龙海市区房屋拆迁安置补偿标准》和龙建委(200)X号《石码镇X路两侧、打石街北侧片区房屋 当事人选择以作价补偿为安置方式的意愿，于法不符，应予撤销。原告主张被拆迁房屋实际面积约为110平方米，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

诉讼请求的计算依据合理可行。上诉人依据《东营市城市房屋拆迁补偿、补助标准》、《东营市城市房屋拆迁附属物补偿标准》的规定变更了诉讼请求，赔偿数额由248，000元 三人判决的理由不当，应予纠正；但判决结果正确，可予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

损失的赔偿责任。上诉人请求被上诉人承担因其违约而应给予的拆迁安置补助费五倍的补偿符合有关规定，应予支持，但其主张按拆迁补偿费标准计算于法无据，该拆迁安置 一审时未主张，故二审依法不予调整。上诉人的上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民 ...

7日，原告重庆市X区某局发布《关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》，告知被告等拆迁户征地拆迁补偿标准。另，被告车某丙与张某华系夫妻关系，生育 证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 限被告车某丙、张某、车某丁、 ...

户估价结果报告。 9、原告与第三人的协商记录，以此证明第三人与原告就房屋拆迁补偿事宜进行了协商。 10、安置房源说明，以此证明第三人有权将江南景苑， ，原告要求撤销被告所作出的具体行政行为的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定， ...

的价格卖给了洛阳高新技术产业开发区X乡X村民委员会。 本院认为，原被告签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。虽然 请求。 如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

新沂分公司应于2006年6月30日前向周某某提供质量经验收合格、达到国家定额标准的回迁房屋。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条 润公司新沂分公司应当履行的房屋拆拆安置补偿合同的义务随着拆迁项目的转让已经转移给新华瑞公司。但是，根据《中华人民共和国合同法》关于债务转移的规定，合同义务的 ...