期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决 该判决生效后十日内按承担金额给付邛崃办事处。 邛崃市供销社不服四川省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：本案三方当事人签订了抵押合同，合同明确了抵押物 ...

投资有限公司出借玉米仓单纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(1995〉吉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李天顺担任审判长、审判员周帆 。 上列应付款项限于本判决送达之次日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 一审案件受理费19.9元，由 ...

又未能达成仲裁协议，故辽宁公司在本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定，裁定驳回河南有色金属公司对管辖权提出的异议。 河南 一致同意由该会仲裁，因此，该仲裁条款约定的仲裁机构是明确的。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁条款应为有效。原审以我国对外贸易 ...

封丘县有色冶金厂存单纠纷一案，不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋晓明担任审判长、审判员周帆 亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

北京分公司)保险合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签订的《分期付款购车保险协议》系保证 在本案审理范围之内，故不存在北京市高级人民法院重复受理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，北京市高级人民法院对本案具有管辖权。故原审 ...

租赁有限公司借款担保合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高经初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：(1)上诉人不是借款主体和担保主体，贷款 合同约定“本合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应为有效；上诉人关于其与中国电子租赁有限公司不 ...

诉讼请求。案件受理费17万元，由海口营业部负担。 海口营业部不服湖北省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人签订了三份证券交易合同，武汉营业部 支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回 ...

中国冶金进出口哈尔滨公司负担。 中钢集团公司、冶金公司均不服黑龙江省高级人民法院的上述民事判决．向本院提起上诉。中钢集团公司上诉称，原判认定动力中行与冶金公司 原审判决认定事实清楚，法律适用亦无不当，应予维持。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

第二十六条有关合同解除的规定，判决如下:维持海南高院[1997]琼民初字第X号民事判决。案件受理费222，716元由华信公司和滨海公司各负担一半。 滨海 清楚，适用法律正确。滨海公司上诉请求缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉， ...

让我所按原借款合同承担利息，显然适用法律不当。潼关县工商城市信用社未经中国人民银行批准，未进行登记即以信用社名义对外从事金融业务，已构成非法设立金融机构罪 成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项和第一百五十八条之规定 ...