（反诉原告）曾某答辩称，1、认可双方负事故同等责任，2、其所有车辆在人保茶陵支公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，交强 支公司进行报案，并要求查勘理赔，但因被告人保茶陵支公司对原告的损失而未予赔偿，故本案交强险范围内的争议，系被告人保茶陵支公司没有及时某赔所引发，该部分的 ...

x投有交强险和限额20万元的第三者责任险，车辆损失险12万元，双方同时特别约定，保单行车证车主为镇平县汽车运输集团有限公司，车辆实际所有人为魏某。事故发生时 李某承担400元，被告魏某承担1600元，被告苏某承担700元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

某不承担事故责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项经济损失，被告聂某应承担赔偿责任。被告南某公司 确认。由于被告聂某所有的赣x号轿车已在被告南某公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期限内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失应由被告南 ...

误某和交通费都是指受害人因治疗而产生的损失费用。五、本案车主未投保不计免赔险，超过交强险的部分，保险公司在被告田某承担的30%责任内承担95%的责任 伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的 ...

x号大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，闫某为原告垫付医疗费192.84元。 本院认为：2010 普通客车起步时撞伤，造成原告孟某受伤的交通事故。该事故由公安机关的道路交通事故认定书和原、被告双方当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院 ...

。 经二审查明的事实与与一审认定的事实相一致。经二审组织多次调解，因双方未能达成一致意见，使调解未果。 本院认为，李某丙所有的豫x重型半挂牵引车 ，具有社会公益属性和保障社会和谐稳定的特殊功能。交通事故发生后，非受害人故意制造交通事故，保险公司均应在交强险限额内赔偿受害人的人身伤亡和财产损失。一审法院 ...

的具体情况决定当事人各自某担的诉讼费用数额”。本案事故发生后，由于被告新晃财保某司在诉讼前在交强险范围内未对受害人积极履行法定赔偿义务，导致诉讼进行，且 的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二） ...

范围内承担赔偿责任。对交强险赔偿不足的部分，被告农某驾驶制动平衡率不合格的机动车上道路行驶，未按照操作规范驾驶，单方过错造成事故，对损害的发生应承担主要 的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二） ...

公司在交强险范围内赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿部分按责任分担。本次事故发生时，虽未当场导致原审原告的亲属邢某丰死亡，但原审原告亲属邢某丰系因本次 一审原告向上诉人主张交强险限额12万元不违反法律规定。 根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：1、邢某丰因本次交通事故所造成的各项 ...

余30470元。由于被告徐某与受害人宋某琼在事故中应各负担50%的赔偿责任，所以徐某在交强险赔偿限额外支付原告（703054.14元+30470元）×50%= ，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二） ...