：上诉人是本案侵权人，应承担赔偿责任。上诉人称其不是本案适格被告与其上诉状陈述相矛盾，上诉人未提供任何手续证明其所称的代签租赁合同的主张 某乙负担900元，龚某某负担770元，新乡市工商企业用房管理所负担300元。二审案件受理费1905元，由龚某某负担1335元，新乡市工商企业用房管理所负担570元。 ...

的责任。 本院认为，上诉人郑某某在原审期间及其上诉状中均未要求对欠条中蒋国华的笔迹进行鉴定，在本院二审询问时（2010年11月8日），上诉人虽 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2920元，由上诉人郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 ...

公司辩称，财产损失已由保险公司定损为650元，有定损单为据。上诉人在上诉状中已陈述年满61周岁，系退休人员，根据法律相关规定，不应支持误工费。请求 维持原判。 经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理期间，上诉人龚某某提供了莆田市涵江区闽华制氧有限公司工资花名册、投保清单 ...

在一审中起诉状的内容是要求被上诉人于2007年1月份就要开始支付所谓的租金，但在二审期间的上诉状中的内容，又说上诉人提供将房屋租赁给他人的租金收条，说是被上诉人交 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费人民币1960元，由上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁 ...

。 被上诉人林某丁辩称：1、上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据；2、上诉人在上诉状中所提及的主体不适格的问题，上诉人在原审庭审中并没有对出庭的人员的 离婚的时候，就已经向上诉人提出了返还聘金的问题。但是上诉人对此置之不理；请求：二审法院在一审的基础上，判令上诉人再返还聘金黄某折价款8000元。 经审理 ...

去要钱，与其无关，而张某某却将其起诉。要求二审改判其按欠条给张某某50%的工资。 张某某辩称：杨某某上诉状中所述干差的活不是其干的，其跟着杨 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某智 审判员闫志强 ...

原判，驳回起诉。 被上诉人陈某某答辩称，1、上诉人上诉状的时间是2010年9月17日，而上诉人交二审诉讼费的时间是2010年10月8日，超过法律规定 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2500元，由上诉人刘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 ...

初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内送达了上诉状副本，并依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人扈 向本院提出上诉。 被上诉人陕县公安局在庭审中辩称：一审认定事实清楚，定性准确，望二审法院依法维持一审判决。 一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随 ...

人杨某提起诉讼后，于2010年2月6日变更法人，为股东制。吕某某上诉状认可自己履行的是职务行为，是代表被上诉人荷斯坦公司。 本院认为，2008年10月 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计2320元、财产保全费620元，合计2940元，由上诉人吕某某及 ...

章不是黄某乙加盖的、债的关系是否成立 二审查明的事实和原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人黄某乙虽然在上诉状中否认用过被上诉人的砖，也否认该还款 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费351元，由上诉人黄某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 ...