内承担赔偿责任的唯一事由是受害人的故意行为，机动车驾驶员无证驾驶并非保险公司的法定免责事由，《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的免责范围仅于保险公司 保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，被保险机动车在道路交通事故中有责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额x元人民币，医疗费用赔偿 ...

被告财保驻马店分公司投保有交通事故责任强制保险，因此被告财保驻马店分公司应在强制保险责任限额范围内直接承担相应的赔偿责任。强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额从2008年 事故发生后，经南阳市公安局高某公路交通警察支队调查并作出认定：驾驶员原淑晓负事故的主要责任，驾驶员常新国负事故的次要责任，孟某涛、李 ...

年11月20日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的责任限额为 请求精神损害赔偿，可以支持，本院根据原、被告车辆驾驶员的过错程度等因素，酌定由被告赔偿原告王某乙、王某丙、赵某某、王某丁、王某戊精神损害抚慰金 ...

，被告王某某系贵A-x号大型普通客车的驾驶员，车主孙某与被告方正巴士公司系挂靠关系，因此，对被告王某某造成的交通事故损害结果应当由被告王某某、孙某、方正 事故的发生存在利害关系，被告方正巴士公司无需在本案中承担责任。鉴于邓某贤在本次交通事故中已死亡，其所应承担的赔偿责任由其法定继承人即被告梁某己、邓某 ...

人系被告杨某，该车辆挂靠于信阳市弘运集团货运有限公司明港分公司，驾驶员刘洋系被告杨某所雇佣司机。被告杨某于2010年8月31日为该车辆在被告联合财保 即死亡，由于谢某某住院时间较短，且医院所出具的诊断证明与交警部门作出的道路交通事故责任认定书中所表明的谢某某死亡原因相吻合。所以可认定此次意外交通事故的 ...

某丽、易帆，致使邓某丽、易帆受伤，邓某丽后经医院抢救无效于7月31日凌晨死亡。在该交通事故中，交警部门认定陈某应负事故的主要责任，邓某丽、易帆负事故的次要责任。故两原告诉至本院，请求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金等各项损失360000元。 被告天安保险公司辩称 ...

机场路交叉口在转弯过程中，货车与同方向右侧由章某某驾驶的电动自行车相碰刮并碾压，造成章某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。此次交通 险范围内承担赔偿责任并优先赔付精神损害抚慰金。 被告林某答辩称：对责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担责任。蔡某某是其雇佣的驾驶员。事故发生 ...

冉某及熊某辩称：对临澧交警队的交通事故认定及责任划分无异议；冉某系熊某聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，冉某不应承担赔偿责任；肇事车辆已在被告天安保险 的解释》予以确定。”原告的近亲属苏某乙化在本案交通事故中死亡，给原告造成了极大的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。 ...

某驾驶湘x中型厢式货车从其左侧道路通过中间隔离带岔口右转弯驶出横过道路，摩托车驾驶员向飞避让不及，致使湘x两轮摩托车左前侧部位与湘x中型厢式货车右前 ，被告刘某丙应承担70%的责任。 被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额x元内，赔偿原告损失x.2元（含精神损害抚慰金3000元）， ...

某、王某乙、王某乙为要求赔偿提出诉讼。 另查明，辽x中型厢式货车车主为运输公司，张某系该公司雇佣的驾驶员，在该起事故中张某的驾驶行为系完成单位所安排工作 某乙某系父子关系。 原审法院认为：王某乙某在交通事故中身体受到伤害，经医治无效导致死亡，经有关部门认定张某负事故全部责任，王某乙某无责任。李某、王某 ...