被告张某丙、卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3 ，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告张某乙因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告张某乙的诉请， ...

、原审被告张某乙、卢某、中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司（以下简称“人民财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月 问题；四、原告刘某因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 本案是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽在2007年5月4日， ...

损失根据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》并根据本案的实际情况 、被保险人以外的受害人人身某亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，一审被告李某驾驶的粤x号 ...

法律规定的，判决正确，应予维持。上诉人太平洋保险柳州公司在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额内赔偿被上诉人姚某经济损失x元外；其余损失5944 应承担本案诉讼费问题，本案是由于上诉人太平洋保险柳州公司没有及时对一审被告所投保的强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故责任强制 ...

交通事故造成的财产损失人民币4490元某原告甘某；三、原告甘某在获得上述第一项赔偿款后应返还人民币6000元某被告元某；四、以上第二、三项相互抵减后， 人民法院[2009]民立他字第X号复函和《杌动车交通事故责任强制保险条款》第九条，我公司不应承担赔偿责任的问题，上诉人中财保岑溪支公司所提理据不足，且 ...

本某人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，李某演驾驶的无牌普通二轮摩托车 人陈某提出一审判决承担20%责任过高的问题，上诉人陈某驾驶超载车辆行驶，因故障停车不按规定处置，与发生交通事故有直接的因果关系，所以，藤县公安局 ...

有限公司平南县支公司（下称平南县保险公司）。 诉讼代表人覃某，该支公司经理。 上诉人区X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院（ 交通费和住宿费的证据的情况下，认定被上诉人处理事故人员住宿费支出660元，交通费支出300元的问题，被上诉人处理交通事故人员支出住宿费、交通费虽没有提供票据，一审 ...

某乙，男。 委托代理人李某丙，男。 上诉人安邦财产梧州保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院(2011）藤民初字第X号民事判决, 与法不符，本院不予支持。上诉人安邦财产梧州保险公司提出不应承担本案诉讼费问题，本案是由于上诉人安邦财产梧州保险公司没有及时对被上诉人李某乙所投保的桂D ...

。后原告林某为修理桂x号车支出材料、修理费共x元。原告林某因赔偿问题与被告协商未果而于2011年3月22日向本院提起民事诉讼。 另查明， 事故造成某身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险 ...

总额没有超出交强险责任限额，其在本案事故发生后，已获得被告朱某支付的医药费及赔偿款共2255.8元，故保险公司赔偿原告的经济损失应为7744.2元。 ，各方当事人均无异议，本院予以确认。对上诉人是否应承担赔偿责任的问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生 ...