被上诉人x.47元的诉讼请求，属严重违法。二、原审判决颠倒了肇事者徐治国和上诉人田某某的主次责任。一审已经查明的是，徐治国仅仅支付了被上诉人x元，而徐 责任。请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不对范某某、陈某某承担交通强制保险赔偿责任；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人范某某、陈某某对田某某的 ...

承担，已给原告垫付5000元。 被告保险公司辩称：我公司在责任险额内承担赔偿责任，剩下的由肇事者承担，我公司不应承担鉴定费、诉讼费。精神抚慰金、生活费要求过高，请求 的发生。此事故经（略）公安交通警察大队处理认定，被告宋某甲负该事故的全部责任，对此造成的后果应由其承担全部赔偿责任。因被告宋某甲与宋某乙 ...

为此花去修理费人民币5,605元。经交警部门认定，吉某某名下车辆驾驶员负全部责任。事故发生后，京KM69XX车辆驾驶员驾车逃逸。现原告为维护自身的合法权益， ，本院依法予以认定。本案所涉交通事故的机动车肇事者逃逸，机动车所有人吉某某应对原告遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。关于原告车辆维修费用的损失， ...

贸易有限责任公司，他与保险公司之间的诉讼是保险合同之诉，保险公司并不是侵权人，也不是交通事故的肇事者。原告和保险公司之间并不存在合同关系。该交通事故 的次要责任，本院应予认定。现二原告要求被告承担相应的赔偿责任，本院应予支持。因被告王某某系山西三皇侯马运业集团股份有限公司雇佣司机，故该事故给原告造成的 ...

，应予采信。以车辆驾驶为职务的雇员在受雇佣期间，因实施雇佣行为发生交通事故的，应由雇主承担赔偿责任，但对于田某乐的死亡，邱某戊存在重大过失，应当与雇主邱 当时雨下得很大，田某乐头戴养护工区橘红色的帽子，身穿雨衣正在清扫路面，被肇事者邱某戊当场撞死，田某乐和养护工区之间存在事实劳动关系。证据2：田某管、 ...

是以我的名字办的行车证，摩托卖出去后行车证的名字未变更，但发生交通事故是在摩托车卖出以后，该事故肇事者是实际车主肖某乙的儿子肖某甲，与我没有关系。 为支持 相关法律规定，本院不予采信。该起交通事故发生时致害车辆已不受被告贺某某实际控制，被告贺某某对该起事故无过错，不负赔偿责任。被告肖某军、肖某乙经本院 ...

保险合同合法有效且原告已按时足额交纳了保险费，被告应按约定向原告承担赔付责任。综上，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院对原告的诉请依法予以 3.13重大交通事故肇事者牛××负主要责任，在对受害者家属进行赔偿时，经调解，双方协商同意，牛××所在单位“天力”混泥土有限责任公司承担90%以上赔偿责任。 ...

处理。 被告某公司辩称，原告陈述的事故经过、责任认定及鉴定结论属实，肇事者是被告朱某，某公司不同意承担责任。 第三人人保崇明支公司书面述称，原告 不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案肇事机动车已向人保崇明支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故人保崇明支公司应在 ...

程序，因此，不能作为证据。而且杨某是出于善意帮助印某某，并非实际的真正肇事者。即使杨某确实发生了侵权行为，但是由于杨某在上诉人处的工作岗位是电梯 由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案是道路交通事故所致的赔偿纠纷，当事人应当依据对交通 ...

把死亡后的吉某祥拖行400米的后果。事故发生后柘城县公安局对于第二次事故的肇事者曹永亮不属于犯罪，不予立案的决定也间接证明了这一事实的成立。上诉人关于 的人身损害赔偿不是同一法律关系，不能因政府和有关职能部门的救济而免除道路交通事故责任人的赔偿责任。案外人曹永亮虽然与死者吉某祥发生了第二次交通事故，但 ...