与同向苏某所骑自行车尾部碰撞，造成苏某受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，马某醉酒驾驶肇事车辆倒车逃逸过程中将苏某拖拽50余米。2010年7月2日 部分承担责任。由西峡县营销部在所投保的交强险限额内替代机动车肇事方予以理赔。苏某上诉称原判赔偿费用计算标准过低，因苏某举证不出合法某效证据证实其最近三 ...

发生事故时也不是从事职务行为，该起交通事故与宇明公司无关，宇明公司不应承担责任。 保险公司辩称，许某的肇事车辆系在保险公司投保，许某是以经 各项损失是依据相关证据并依据法律和司法解释作出的。其中，部分标准是按照天津市的标准及最高人民法院人身损害赔偿的司法解释的规定计算的。综上，原审判决认定事实清楚， ...

，享有该车的运营使用权、支配权及收益权；对于正盟公司，虽为肇事车辆的法某车主，但其对车辆的管理权、收益权及对驾驶员的安全监督教育义务尚未实际脱离，故 损害赔偿金的数额制订统一的赔偿标准，实践中应结合侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地的平均生活水平等方面予以确定。本案交通事故造成余某受伤 ...

礼泉支公司当庭出示了下列证据： 保险单抄件及保险条款，证明肇事车辆保有两份交强险，第三者责任险赔偿限额为30万，不计免赔。 对中国人民财产保险股份 的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路 ...

实际车主为雷某。 被告人民财保永寿支公司辩称：对本案交通事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保，在保险范围内予以赔偿，因为该案有两死一伤，赔偿无法 某损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇 ...

。该事故经岳阳市公某局交通警察支队122事故处理大队认定童xx负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告xx公某为肇事车辆湘Jxx号大客车的所有权人 身份证复印件。拟证明原告自2006年4月起即在岳阳楼区租房居住，其赔偿应按城镇居民标准计算。 6、原告住院病历、用药清单、出院诊断证明书以及医疗费用发票 ...

据此认定其承担事故全部责任，故依法应承担赔偿责任。被告某保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定， 当事人提供的票据计算；误工费的误工期限参照司法鉴定的意见确定，因原告未提供有效的收入证明，故参照宁波市2010年度职工社会平均工资的标准计算；护某的护某 ...

辩称：对于本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高 挫裂伤所致轻度智能缺损的伤残等级为八级。 另查明：肇事车辆浙x号轿车在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为：被告郑某驾驶机动车违反 ...

某石某戊、丰某应对其违法行为承担赔偿责任。肇事车辆桂x号车原车主尹某己，将未经年检某车辆给无驾驶证的人员驾驶，以致造成交通事故，具有重大过错，被告尹某己应 原告的其他损失没有意见；三、答辩人认为肇事车辆桂x号车原车主尹某己，在明知车辆未定期年检某已到报废标准的情况下，将车辆转让给被告杨某辛，杨某辛亦是 ...

同等事故免赔10%，违反装载规定增加10%的免赔。本案受害人是农村户口，赔偿标准不应按城镇居民标准计算，且本案原告凌某不应是被扶养人，对于交某、摩托车 是肇事车辆的实际经营、收益者，该公司在此案中不承担赔偿责任。本案中被告某新干营销服务部承保的肇事车辆第三者责任险系商业保险，此案中不与交某险一并处理， ...